ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2006 года августа месяца « 15 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи-    Склярова В.Н.

судей -    Трофимцова А.И., Мельник Т.А. с участием прокурора -   Быстряковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал о замене наказания осужденному на более мягкое, по апелляции ОСОБА_1., на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым от 07 июля 2006 года, которым в удовлетворении представления администрации СИК-102 о замене осужденному ОСОБА_1 неотбытой части наказания боле мягким наказанием в виде общественных работ - отказано,

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении суда, приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 27.05.2004 г. ОСОБА_1. осужден по ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, наказание отбывает в СИК-102 , окончание срока 25.04.2007 года. По состоянию на 31.05.2006 г, отбыл 2 года 1 месяц и 6 дней, что составляет более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Отказывая администрации СИК-102 в замене осужденному неотбытой части наказания более мягким - общественными работами, суд первой инстанции указал, что представление администрации СИК-102 является формальным и необоснованным, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, где и каким образом ОСОБА_1 будет отбывать наказание в виде общественных работ.

В апелляции ОСОБА_1. просит постановление суда отменить и заменить ему неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания - общественные работы.. Мотивирует тем, что суд неправильно сослался на отсутствие сведений о предполагаемом месте отбывания наказания, поскольку вид общественно полезных работ определяется органами местного самоуправления, и контроль за исполнением возложенных на него обязанностей осуществляет уголовно-исполнительная инспекция и прокурор. Кроме того, указывает, что на протяжении отбывания срока наказания взысканий не имел, напротив имеет ряд поощрений, положительно характеризуется, у него имеется постоянное место жительства.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего оставить апелляцию без удовлетворения, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Коллегией судей установлено, что при обращении с представлением в суд, администрация СИК-102 надлежащим образом представила доказательства, свидетельствующие о возможности заменить осужденному ОСОБА_1. неотбытую часть наказания более мягким наказанием в виде общественных работ.

Дело № 11 -1426 /06                                                                                 Председательствующий

Категория: о замене наказания по представл. СИК                                  в 1 инстанции Гнусарев В.К.

.                                                         Докладчик Трофимцов А.И.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным администрацией СИК-102 доказательствам. Кроме этого, в соответствии со ст.36 ч.5 УИК Украины, вид общественно полезных работ определяется органами местного самоуправления, и контроль за исполнением возложенных на него обязанностей осуществляет уголовно-исполнительная инспекция и прокурор. В связи с чем, выводы суда о том, что администрация СИК-102 обязана была представить сведения о том, где и каким образом ОСОБА_1 будет отбывать наказание в виде общественных работ, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо исследовать в полном объеме представленные администрацией СИК-102 доказательства, дать им оценку, и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым от 07 июля 2006 года об отказе в замене ОСОБА_1 неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде общественных работ -отменить.

Направить материал по представлению администрации СИК-102 о замене наказания ОСОБА_1. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.