ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года августа месяца « 15 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Склярова В.Н.

судей -  Трофимцова А.И., Мельник Т.А.

с участием прокурора - Быстряковой Д.С.

защитника -    ОСОБА_1.

осужденного -  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление СИК-102 об условно-досрочном освобождении от наказания ОСОБА_2, уроженца г.Симферополя, проживающего в АДРЕСА_1, по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым от 07 июля 2006 года, которым в удовлетворении представления СИК-102 - отказано,

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении, приговором Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым ОСОБА_2 осужден по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, наказание отбывает в СИК-102 , окончание срока отбывания 22.10.2007 года, отбывшего более 3/4 назначенного ему наказания.

Отказывая администрации СИК-102 в условно-досрочной освобождении ОСОБА_2, суд первой инстанции указал, что ОСОБА_2 за время отбытия наказания имеет 5 поощрений, однако допустил 23 нарушения режима содержания, что не свидетельствует о его добросовестном поведении.

В апелляциях ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1. просят постановление суда изменить и освободить ОСОБА_2 от наказания условно-досрочно, на основании ст.81 УК Украины. Мотивируют тем, что суд неправильно сослался на имеющиеся у него 23 нарушения режима содержания, поскольку указанные взыскания погашены, а также недостаточно полно учел ряд поощрений и его характеризующие данные.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1., поддержавших свои апелляции, прокурора, полагавшего оставить апелляции без удовлетворения, проверив доводы апелляций и материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляции удовлетворению, а постановление изменению, не подлежат по следующим основаниям.

Коллегией судей установлено, что ОСОБА_2 за время отбытия наказания получил 5

Дело № 11-1425 /06                                                                                  Председательствующий

Категория: об условно-досрочном освобождении                                    в 1 инстанции Гнусарев В.К.

Докладчик Трофимцов А.И.

поощрений, имеет профессионально-техническое образование, семью, о чем ставился вопрос в апелляции, однако в период отбывания наказания допустил 23 нарушения режима содержания, что не свидетельствует о его исправлении и становлении на путь исправления, других сведений о том, что осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление не представлено.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Снмферополя Автономной Республики Крым от 07 июля 2006 года об отказе в применении Фурсову Руслану Викторовичу условно-досрочного освобождения - оставить без изменения.