Дело №1-442/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

20 сентября 2010 года                                       г. Макеевка

  Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

    председательствующего судьи                Березникова А.В.,

    при секретаре                      Бановой О.Н.

    с участием прокурора                  Ручий Є.О.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, с средне- специальным образованием, не женатого, ранее не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:

1) 16.08.2004 года Червоногвардейским районным судом по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость снята и погашена в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

                    У С Т А Н О В И Л:    

05 мая 2010 года в 1-м часу, ОСОБА_1 вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения , с целью похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Околица», расположенного в здании АДРЕСА_3 подошли к металлическому ограждению двора вышеуказанного магазина, предназначенному для хранения различного имущества. При этом ОСОБА_2, действуя согласно достигнутой с ОСОБА_1 договоренности,  с целью предупреждения сообщника об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, остался у ворот ведущих во двор, а ОСОБА_1 перелез через металлическое ограждение и  проникнув в указанное хранилище тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ОСОБА_3, а именно : металлические канистры емкостью 20 литров каждая, стоимостью 97 гривен каждая, на сумму 485 гривен и находившееся в канистрах дизельное топливо, объемом 100 литров, стоимостью 7 гривен 15 копеек за 1 литр, на сумму 715 гривен. Поднеся данные канистры к воротам, ОСОБА_1 передал их ОСОБА_2.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

ОСОБА_2, 05 мая 2010 года в 1-м часу, вступив в преступный сговор с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, о похищении чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Околица», расположенного в здании АДРЕСА_3 подошли к металлическому ограждению двора вышеуказанного магазина, предназначенному для хранения различного имущества. При этом ОСОБА_2, действуя согласно достигнутой с ОСОБА_1 договоренности,  с целью предупреждения сообщника об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, остался у ворот ведущих во двор, а ОСОБА_1 перелез через металлическое ограждение и  проникнув в указанное хранилище тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ОСОБА_3, а именно : металлические канистры емкостью 20 литров каждая, стоимостью 97 гривен каждая, на сумму 485 гривен и находившееся в канистрах дизельное топливо, объемом 100 литров, стоимостью 7 гривен 15 копеек за 1 литр, на сумму 715 гривен. Поднеся данные канистры к воротам, ОСОБА_1 передал их ОСОБА_2.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 04.05.2010 года примерно в 23-м часу он пришел к магазину «Околица», расположенному по АДРЕСА_3 с целью употребить спиртного со своими знакомыми. В это время он встретил ОСОБА_2, 1987 г.р., с которым знаком на протяжении около 5 лет, и поддерживает дружеские отношения. Совместно с ним, они приобрели в магазине 0,5 литра водки и начали распивать спиртное возле магазина, на столике. Употребив спиртное, ОСОБА_2 предложил ему пройти за магазин в туалет, на что он согласился. После чего он пошел с левой стороны за магазин, к кустам расположенным недалеко от него, а ОСОБА_2 шел за ним. Сходив в туалет, он вернулся к месту распития спиртного, однако ОСОБА_2 там не было. Примерно через пять минут он вернулся. Из его разговора он понял, что ОСОБА_2 перелазил через ворота, ведущие во двор, на прилегающую территорию магазина. Также с его слов он понял, что возможно там находятся металлические канистры, а также изделия из металла. После чего у него возник умысел на завладение металлическими изделиями с целью легкой наживы. С этой целью он пошел в сторону ворот и перелез через них. После чего начал ходить по двору и искать металлолом. Подойдя к стене расположенной, с левой стороны от ворот, за стопкой шлакоблока он обнаружил, что за ней стоят пять канистр. Подойдя к ним, он попробовал поднять одну из них. По весу он понял, что она была наполнена жидкой смесью, а по запаху понял, что это дизельное топливо. У него возник умысел на завладение ими. С этой целью он позвал ОСОБА_2, когда последний подошел к воротам он сообщил ему о находке и начал передавать ему канистры. Так он передал канистры общим числом пять, и перелез обратно через ворота. Далее совместно с ним они перетащили их в кусты, расположенные в 200 метрах от магазина. Таким образом, спрятав их для дальнейшей реализации. Далее вернулись обратно к магазину и также употребили спиртное.

Примерно во 2-м часу, 05.05.2010 года они направились в парк по ул. Хлебникова к железнодорожному переезду, пос. Свердлова в Червоногвардейском районе г. Макеевки, с целью выпить спиртного, а также найти человека, которому сбыть похищенное. Придя в парк, они употребили еще примерно 350 грамм водки, после чего ему стало плохо, и он пошел домой, а ОСОБА_2 остался в парке. Примерно в 13-м часу к нему пришел последний и сообщил, что продал канистры с дизельным топливом, при этом он дал 100 гривен. Данные деньги он потратил на спиртное, а также на продукты питания. Не оспаривает стоимость и наименование похищенного.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 04.05.2010 года примерно в 23-м часу он пришел к магазину «Околица», расположенному по АДРЕСА_3 с целью употребить спиртного со своими знакомыми. В это время он встретил ОСОБА_1, с последним он знаком на протяжении около 5 лет и поддерживает дружеские отношения. Совместно с ним, приобрели в магазине 0,5 литра водки и начали распивать спиртное возле магазина, на столике. Употребив спиртное, он предложил ОСОБА_1 пройти за магазин в туалет. На что последний согласился. Обойдя магазин с левой стороны, и проходя мимо металлических ворот, ведущих во двор магазина, он решил посмотреть в проем расположенный между двумя створками ворот. Заглянув таким способом вовнутрь он там ничего не увидел, так как было темно. Далее он по стойке ворот перелез через нее, таким образом, попав на территорию двора магазина. Обойдя по периметру двор, и ничего не обнаружив, он перелез обратно. Данные действия он совершал, с целью обнаружения предметов для похищения и дальнейшей их реализации. Затем он вылез со двора, магазина и сообщил ОСОБА_1, что там он ничего не обнаружил. После чего они вернулись к магазину, и допили оставшееся спиртное. В ходе общения ОСОБА_1 сообщил ему, что он еще раз хочет убедиться, в его словах и направился обратно к воротам, ведущим во двор магазина, и перелез через них. С места, где они употребляли спиртное видно, место расположения ворот, где он остался ждать его. Когда они перелазили через ворота, никто этого не видел, так как было темно. Примерно через 5 минут он услышал голос ОСОБА_1 и направился к воротам. На вопрос, что случилось, он сообщил, что нашел канистры, как он понял далее с дизельным топливом. Вадим начал предавать их, а он ставил их возле забора. Так он подал ему пять канистр. Передав ему канистры, он перелез обратно через забор. ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он их отнес в кусты расположенные в 200 метрах от дороги, на что он согласился и взяв по одной канистре в руки, понес их в кусты, также и он сделал. После чего, он вернулся и взяв еще одну канистру отнес их к месту, куда ранее они спрятали канистры. Далее они вернулись обратно к магазину и также употребили спиртное. Примерно во 2-м часу, 05.05.2010 года они направились в парк по ул. Хлебникова к железнодорожному переезду, пос. Свердлова в Червоногвардейском районе г.Макеевки, с целью выпить спиртного, а также найти человека, которому сбыть похищенное. Придя в парк они употребили еще примерно 350 грамм водки, после чего ОСОБА_1 пошел домой, а он купив пива остался в парке. Примерно через 1 час он увидел проезжающие грузовые автомобили, и решил подойти и продать водителю дизельное топливо, которое они похитили. Подойдя к водителю автомобиля Камаз, длинномер он предложили ему купить у него дизельное топливо. Он сказал, что у него есть 100 литров и цена за это количество 450 гривен. Водитель согласился, и он принес из кустов 5 канистр с дизельным топливом. Водитель с ним рассчитался и он ушел. Водителя автомобиля Камаз он не знает и никогда раньше не видел, государственный номер автомобиля он не запомнил, не обращал на это внимание. Он был пьян, поэтому плохо помнит водителя и машину. Может только пояснить, что он запомнил цвет кабины автомобиля Камаз, он был зеленый или темно-зеленый. Вернувшись обратно в парк, он уснул. Проснувшись утром, примерно в 8-м часу он направился по своим делам. Примерно в 13-м часу он направился к ОСОБА_1 и сообщил последнему, что продал канистры с дизельным топливом взяв себе 350 гривен, а ОСОБА_1 дал 100 гривен. Данные деньги он потратил на спиртное, а также на продукты питания. Он не оспаривает стоимость и наименование похищенного.

Принимая во внимание, что  подсудимые  полностью признают свою вину в предъявленном обвинении, не оспаривают фактические обстоятельства дела, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимых и  прокурора,  считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами  фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением материалов данного уголовного дела и материалов характеризующих личность подсудимых.  

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана и подтверждается материалами данного уголовного дела, а именно:

  Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2010 года, согласно которого зафиксирована обстановка места происшествия на территории магазина «Околица» АДРЕСА_3 (л.д.9)

  Протоколом очной ставки от 12.05.2010 года между обвиняемым ОСОБА_1 и  обвиняемым ОСОБА_2, которые подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу. (л.д.30-32)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 мая 2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_1, в присутствии понятых, на месте совершения инкриминируемого ему преступления подтвердил  свои ранее данные показания по уголовному делу, пояснив об обстоятельствах, при которых оно было совершено. (л.д.33)

       Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 мая 2010 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_2, в присутствии понятых, на месте совершения инкриминируемого ему преступления подтвердил  свои ранее данные показания по уголовному делу, пояснив об обстоятельствах, при которых оно было совершено.  л.д.47

Оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.  В  его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст.185 ч.3 УК Украины,  так как подсудимый  тайно, по предварительному сговору группой лиц,  сопряженным с проникновением в хранилище похитил принадлежащие канистры с дизельным топливом чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

Оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении.  В  его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст.185 ч.3 УК Украины,  так как подсудимый  тайно, по предварительному сговору группой лиц,  сопряженным с проникновением в хранилище похитил принадлежащие канистры с дизельным топливом чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступлений, отнесение преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых:

ОСОБА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства в быту характеризуется посредственно, не работает, не женат,  учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании  своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого,  в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и в состоянии алкогольного опьянения.

    По совокупности обстоятельств совершенного преступления,  его степени тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельствах, данных о личности виновного, суд приходит к мнению о возможности  исправления подсудимого без реального исполнения  наказания  и считает необходимым  освободить  его от  отбывания наказания  с испытанием  в соответствии  с положениями  статей 75 и 76 УК Украины.

ОСОБА_1, ранее не судим, по месту жительства в быту характеризуется посредственно, является инвалидом третьей группы, не работает, в следствии злоупотребления алкоголем состоит на учете у нарколога, не женат, лиц, находящихся на иждивении не имеет,  учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании  своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого,  в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и в состоянии алкогольного опьянения.

    По совокупности обстоятельств совершенного преступления,  его степени тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельствах, данных о личности виновного, суд приходит к мнению о возможности  исправления подсудимого без реального исполнения  наказания  и считает необходимым  освободить  его от  отбывания наказания  с испытанием  в соответствии  с положениями  статей 75 и 76 УК Украины.

       Гражданский иск   по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - две металлические канистры емкостью 20 литров, органом досудебного следствия отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 подлежат  возврату по принадлежности.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  частью 3 статьи   185   УК Украины, и назначить ему наказание  в   виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

     В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1  освободить от отбывания назначенного по приговору суда  наказания, если он на протяжении испытательного срока - 3  (три) года  не совершит  нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться  для  регистрации  в орган уголовно- исполнительной  системы.

    Начало испытательного срока ОСОБА_1  исчислять с момента   постановления приговора.

     Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  частью 3 статьи   185   УК Украины, и назначить ему наказание  в   виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

      В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины   ОСОБА_2  освободить от отбывания назначенного по приговору суда  наказания, если он на протяжении испытательного срока - 3  (три) года  не совершит  нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться  для  регистрации  в орган уголовно- исполнительной  системы.

    Начало испытательного срока ОСОБА_2  исчислять с момента   постановления приговора.

     Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - две металлические канистры емкостью 20 литров, отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: