АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада  2010 р.                                                                             м. Чернівці  

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О.,  розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду  Чернівецької області  від 26 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.08.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт та строк (40) сорок годин.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій  порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження  та скасування постанови районного суду з направлення справи на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

22 жовтня 2010 року матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли  до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції і про строки оскарження постанови суду йому було повідомлено.

Справа №33-148/10                       Головуючий у І інстанції Мізюк В.М.

Категорія ст.130ч.1 КУпАП                                  суддя Кузняк В.О.  

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наводить будь – яких даних  про поважність причини, за яких строк на апеляційне оскарження постанови суду ним було пропущено.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості дати оцінку стосовно того, чи був пропущений строк на  апеляційне оскарження з поважних причин, а тому, у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

З огляду на наведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанову  Кіцманського районного суду Чернівецької області  26 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зімни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

   Чернівецької області                                                              В.О. Кузняк