АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2010 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.07.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Остриця Герцаївського району визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 2550 грн.
Згідно постанови суду, ОСОБА_1 26.05.2009 р. о 1-й годині, рухаючись по вул. Руській м. Чернівці, керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.
На цю постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на подання скарги, а також скасувати оскаржуване судове рішення і закрити провадження у справі.
При цьому посилався на те, що суд розглянув справу у його відсутності, в справі відсутні дані про те, що суд належним чином повідомляв його про час та місце розгляду справи.
Також зазначав, що в справі відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що 26.05.2009 р. він був в стані алкогольного сп»яніння, сам він не ухилявся від проходження медичного освідування на предмет визнання його стану.
І навпаки, згідно довідки Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 18.08.2010 р. 26.05.2009р. о 18 год. 35 хв. він був тверезий.
Вважає, що події правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не було. Копію постанови суду він отримав тільки 15.09.2010 р. і вважає, що строк на оскарження пропустив з поважних причин.
Справа № 33-128/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Козловська Л.Д.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАп Доповідач Кифлюк В.Ф.
Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, викладені ним в скарзі, вважаю, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані і його апеляційну скаргу необхідно задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-391/09 р. Герцаївського районного суду, на час розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, були відсутні будь-які дані, які вказували на те, що 26.05.2009 р. останній перебував в стані алкогольного сп»яніння і керував автомобілем в такому стані. Також в справі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 того дня відмовлявся від проходження встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.
Посилання суду на те, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями не відповідає дійсності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не є доказом і ОСОБА_1 від дачі пояснень працівникам міліції, як зазначено в протоколі, відмовився.
Крім того, суд у постанові зазначив, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26.05.2009 року о 1-й годині, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення не зазначено.
Згідно довідки Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 18.08.2010 р. 26.05.2009 р. о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд для встановлення стану сп»яніння та факту вживання психоактивної речовини. Висновок лікаря – нарколога – тверезий. В крові ОСОБА_1 алкоголь також виявлено не було.
А тому висновок суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП 26.05.2009 р. є безпідставний.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, постанову суду, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності отримав тільки 15.09.2010 року, вважаю, що він пропустив строк на оскарження судового рішення з поважних причин. А тому цей строк йому необхідно поновити.
Постанова суду підлягає скасуванню, як незаконна, а провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з відсутністю події правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суддя судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду
Чернівецької області В.Ф.Кифлюк