ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

24 вересня 2021 року           справа №805/2692/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

 Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Міронової Г.М., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання   представника    відповідача  про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною  скаргою  Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління  ДПС по роботі з великими платниками податків  на ухвалу  Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р.  у справі  № 805/2692/17-а (головуючий І інстанції суддя Кониченко О.М.)   за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"   до   Офісу великих платників податків ДПС  про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 року №0002254710 та №0002264710 ,                                                                

                                           В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду  надійшла   апеляційна скарга Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління  ДПС по роботі з великими платниками податків  на ухвалу  Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р.  у справі  № 805/2692/17-а.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року    призначено розгляд скарги  на 11:00 год. 27 вересня 2021 року.

24 вересня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду   надійшла заява представника  відповідача  про  розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку про відмову в   задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з  огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України,  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що представником відповідача  не дотримані вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме порушено строк звернення з  клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання  представника  відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 27 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                            У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання   представника  відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду  апеляційної скарги   Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління  ДПС по роботі з великими платниками податків  на ухвалу  Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р.  у справі  № 805/2692/17-а   -  відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та  оскарженню не підлягає.

  Головуючий                                                                                         Г.М. Міронова   

Судді                                                                                                          А.А. Блохін

                                                                                                            Е.Г. Казначеєв