Справа № 1-129/10 

 В  И  Р  О  К 

                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

 3 листопада 2010 року 

                               Острозький районний суд Рівненської області в складі: 

 головуючого судді        Гуца Ф.Л 

при секретарі      Самолюку А.В. 

з участю  

прокурора         Самолюка Я.В. 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,- 

 в с т а н о в и в: 

 ОСОБА_1,  24 серпня 2010 року, близько 23 години, перебуваючи в кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував конфлікт із гр-нкою ОСОБА_2, під час чого умисно завдав останній близько десяти ударів кулаками рук по різних частинах тіла : в обличчя та ділянку грудної клітки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів на повіках обох очей по типу «окулярів» з припухлістю мяких тканин, субконюнктивального крововиливу на слизовій оболонці правого очного яблука біля зовнішнього кута ока, садна в області лівої виличної ділянки, припухлості мяких тканин на фоні якої підшкірний крововилив, синця в області кута нижньої щелепи справа з переходом на щоку, синців: на передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах та на внутрішній поверхні середньої третини, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині та на задній поверхні, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, на передній поверхні правого плеча в середній третині, саден в області лівої сідниці в нижньо-зовнішньому квадраті, закритого перелому тіла грудини без зміщення, контузії легкого ступеню обох очей, підконюнктивального крововиливу правого ока, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоровя.  

В суді підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину. Крім того він показав, що проживає в с. Оженин Острозького району разом із своїми батьками. В 2007 році, одружився ОСОБА_2 На протязі подружнього життя між ними часто сварки  з приводу того, що дружина вживала спиртні напої. В грудні 2009 року вона стала проживати окремо в будинку своїх батьків, в с.Тучин Гощанського району. В квітні 2010 року, вони розлучились, а в травні вирішили знову проживати разом, а тому бувша дружина повернулась до нього. 24.08.2010 року, повернувшись з роботи побачив, що ОСОБА_2 спала на ліжку. Він поробив роботу по господарству, а потім її розбудив і запитав чому вона не приготувала вечерю. При цьому він помітив, що вона знаходилась в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 нічого не відповіла хотіла знову лягти на ліжко. ЇЇ поведінка його розізлила і через це він її декілька разів вдарив рушником. У відповідь вона вдарила його рукою в обличчя. Не стримавшись він вдарив її декілька разів кулаком руки в обличчя та по тілу.  

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я. 

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. 

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до частини 3 статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. 

Як помякшуючі вину обставини суд враховує, що підсудній у вчиненому щиро розкаявся, зявився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину. 

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. 

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням у відповідності до статті 75 КК України. 

Крім того, суд вважає, що на підсудного слід покласти обовязки відповідно до частини 1 пункту 3,4 статті 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в ці органи. 

Керуючись  ст.ст.323-324 КПК України, суд 

                               з а с у д и в : 

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки. 

 На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. 

       У відповідності до частини 1 пункту 3,4 статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.   

           До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд. 

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменти проголошення. 

             Суддя 

           Острозького районного суду                                        Ф.Л.Гуц.