Строка обліку №__23_____
Справа №2-н-398
2010 рік
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши матеріали заяви підрозділу Ровеньківського департаменту Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2010 року, стягувач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якому просить видати судовий наказ та стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) заборгованість за надані послуги водопостачання в розмірі 3493 грн. 70 коп. за період з 01.10.2007 року по 01.10.2010 року. Стягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, її повернення, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації
про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою підрозділу Ровеньківського департаменту Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Жадан