ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      У Х В А Л А

22 вересня 2021 року                             м.Харків                                Справа № 913/550/21

                                                                                           Провадження №30/913/550/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.08.2021

Приватного підприємства «ОСТ», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,                    м. Сєвєродонецьк Луганської області

                  Приватного підприємства «Геліс», м. Лисичанськ Луганської області

про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання Баштова М.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третіх осіб: представники не прибули.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернулося Приватне підприємство «ОСТ» з позовною заявою до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявлено вимоги про:

- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства ОСТ від 02.07.2021, 06.08.2021;

- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо не зупинення виконавчого провадження у зведеному виконавчому провадженні № 40445540, відкрите на підставі наказів Господарського суду Луганської області від 17.12.2010 у справі № 6/258 від 29.11.2010, в частині звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, та належить Приватному підприємству “ОСТ”, код ЄДРПОУ 30691412;

- скасування акту опису й арешту майна від 07.08.2013, винесений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В. на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2010 у справі № 6/258 щодо нерухомого майна, а саме: комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63 та належить Приватному підприємству «ОСТ», код ЄДРПОУ 30691412;

- скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству «ОСТ», код ЄДРПОУ 30691412, а саме: комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область,                      м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, серія АА № 498062 від 11.05.2010, зареєстрованою 12.05.2010 за № 9817247 реєстратором - Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України;

          - скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству «ОСТ», а саме: невизначене майно, все нерухоме майно, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимової С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження № 35814459, зареєстрованою 29.12.2012 за № 13463889 реєстратором - Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.09.2021 відкрито провадження у справі № 913/550/21, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.09.2021 о 10 год. 30 хв.

Учасники справи – ПП «ОСТ», Лисичанський МВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                 (м. Харків), ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі від 01.09.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, при цьому явка сторін у підготовче засідання не визнавалася судом обов`язковою. Інформація щодо вручення ПП «Геліс» ухвали про відкриття провадження у справі від 01.09.2021 у суду відсутня.

21.09.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив від 20.09.2021    № 33339/18.6-74 на позовну заяву.

Відповідно до приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) України відзив на позовну заяву подається відповідачем в строк, встановлений судом.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 01.09.2021 відповідачу був встановлений строк для подання відзиву до 20.09.2021, у зв`язку з чим відповідачем пропущений строк для подання відзиву.

Також на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2021 відповідачем була надіслана на електронну адресу суду заява від 20.09.2021 № 33340/88.6-74 про надання копій документів.

Надані відповідачем відзив та заява надіслані на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.  

Клопотання, заяви, заперечення, надіслані на електронну адресу суду в електронних копіях повинні бути посвідчені електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису судом до уваги не беруться.

За таких обставин, електронна копія відзиву відповідача та заяви про надання копій документів, які надійшли на електронну адресу Господарського суду Луганської області, долучаються до матеріалів справи без розгляду.

Треті особи – ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ПП «Геліс» - письмові пояснення щодо заявленого позову  не подали.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції відповідача та третіх осіб щодо заявлених позовних вимог, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідні строки, які були встановлені судом.    

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та невиконанням учасниками справи вимог ухвали суду від 01.09.2021, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.10.2021 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу (ПП «ОСТ») строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 02.10.2021.

4. Позивачу у строк до 02.10.2021 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Продовжити відповідачу (Лисичанському МВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для подачі відзиву на позовну заяву – до 02.10.2021.

6. Встановити відповідачу строк 02.10.2021 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, докази такого надсилання подати суду.

7. Продовжити третім особам (ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ПП «Геліс») строк для подачі письмових пояснень щодо заявленого позову – до 02.10.2021.

8. Третім особам у строк до 02.10.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копії пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              І.П. Голенко