Справа № 2-2806/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Олійник Л.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 64 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець за заповітом, подавши заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради №600 від 15 жовтня 2010 року, але документи на право власності спадкодавець за життя не оформила.
При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами та доказами.
Відповідач – Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч.1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого секретарем Медвинської сільської ради 16.05.2007 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №01-14/1398 від 22.10.2010 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 являється її дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй не може бути видано, оскільки у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на будинок.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла 16.03.2009 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.
Довідкою Медвинської сільської ради №600 від 15.10.2010 року підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно даних погосподарської книги належав спадкодавцю ОСОБА_2.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 49,20 кв.м. та господарські споруди: погріб під частиною будівлі, прибудова, сарай, сарай тим., ганок, колодязь питний, ворота, загальною інвентаризаційною вартістю 46068 гривень.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 49,20 кв.м. та господарські споруди: погріб під частиною будівлі, прибудову, сарай, сарай тим., ганок, колодязь питний, ворота, загальною інвентаризаційною вартістю 46068 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов