Справа № 177/568/21

Провадження № 1-кп/177/75/21

У Х В А Л А

       23 вересня 2021 року                                                         м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

       за участю:

       секретаря судового засідання - Данилової А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, що внесено в ЄРДР за № 12020045450000068 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

згідно даних обвинувального акта уродженки м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Красилич С.О.,

представника потерпілої - адвоката Шелудько А.О.

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12020045450000068 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження призначалось у підготовче судове засідання на 31.05.2021 року, в яке не з`явилася обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Горін О.О., який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, шляхом оформлення телефонограми, про причини неявки суд не повідомив.

Поштовий конверт з судовою повісткою на вказану дату на ім`я ОСОБА_1 повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поштовий конверт з судовою повісткою на 31.05.2021 на ім`я ОСОБА_2 , надісланий за адресою вказаною в Єдиному реєстрі адвокатів України, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Підготовче засідання відкладено до 13:00 години 15.06.2021, але обвинувачена та захисник в підготовче судове засідання не з`явилися. На адресу суду повернулися поштові конверти з повістками на вказану дату з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою» - поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 та «за закінченням терміну зберігання» - на ім`я ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкладалося на 05.07.2021, однак обвинувачена та її захисник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Судова повітка на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного окремо, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом вживалися заходи для повідомлення обвинуваченої та її захисника про дату, час та місце розгляду справи, але останні в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Висловлюючи думку учасників провадження про можливість продовження підготовчого засідання за відсутності обвинуваченої та її захисника, прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_1 та вручення їй судової повістки на наступне судове засідання за місцем проживання та роботи.

Представник потерпілої підтримав вказане клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 134, 135 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. 

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України, в якому вказано адресу проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 , при цьому судом вживалися заходи для виклику останньої в судове засідання, але поштові конверти з судовими повістками повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно обвинувачена в судове засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки, її захисник в судове засідання також не з`являється, про причини відсутності обвинуваченої за місцем проживання не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування в особі КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходились матеріали даного кримінального провадження, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особистих відомостей, а саме місця перебування та місця проживання:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити вручення їй судової повістки на наступну дату судового засідання (за місцем проживання чи місцем роботи), не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання ОСОБА_1 повістки про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання та місце перебування обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних обвинувального акта зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , та здійснити вручення їй судової повістки про виклик до суду на 10:30 год 18.10.2021 (за місцем проживання або роботи), з наданням суду завчасно підтвердження отримання нею судової повістки.

Ухвалу направити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        М.В. Березюк