24.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1115/21

Провадження № 2/533/137/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кругловецького Ю.В.,

представника позивача – Андрейка О.Т.,

представника відповідача КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» - Коломієць Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Кобеляцької міської ради Копелець Олександра Олександровича, Кобеляцької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради (КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД»)), Управління державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області, про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 24.09.2021 представник позивача – Андрейко Олександр Тарасович просив суд розглянути клопотання, яке ним було подано 25.06.2021, про витребування доказів від органу поліції. Зазначене клопотання підтримав та пояснив, що ним було подано разом з позовною заявою до суду неякісну копію письмового пояснення лікаря ОСОБА_2 . Більш якісну копію пояснень він отримати не має можливості, оскільки відділення поліції у м. Кобеляки відмовляє йому у виготовленні копії, текст якої був би більш розбірливим. Зазначав, що наведений ним доказом є важливим для нього та для правильного вирішення спору, просив суд витребувати з Кобеляцького відділу поліції матеріали ЖЕО № 5809 від 03.12.2020 по факту його звернення до органу поліції на неправомірні дії ОСОБА_3 , що полягали у невидачі пільгового рецепту його сину 12.10.2020.

Представник відповідача КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Окрім того, представник позивача заявив усне клопотання про витребування від Кобеляцької міської ради інформації щодо звернень ОСОБА_3 про виділення коштів на забезпечення ліками хворих на неспецифічний виразковий коліт, обґрунтовуючи це тим, що можливо представники Кобеляцької міської ради не будуть ходити до судових засідань, самостійно не подаватимуть таку інформацію, і тоді це затягне розгляд справи.

Представник відповідача КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» заперечувала проти задоволення такого клопотання, обґрунтовуючи це тим, що відсутні підстави для витребування такої інформації, зважаючи на те, що неспецифічний виразковий коліт взагалі не входить до переліку захворювань, що підлягають пільговому забезпеченню та фінансуванню.

Розглянувши у судовому засіданні у залі суду заявлені представником позивача клопотання, заслухавши пояснення присутніх учасників, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, та також кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 – 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.  Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.  Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.  Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом... У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів від органу поліції у письмовому вигляді подане представником позивача 25.06.2021, але не розглянуте судом по суті, а також ураховуючи важливість для позивача доказів, які він самостійно отримати не може з об`єктивних причин, суд уважає, що клопотання позивача про витребування від відділу поліції матеріалів ЖЕО № 5809 від 03.12.2020 підлягає частковому задоволенню шляхом витребування належним чином завірених та якісних копій відповідних матеріалів перевірки за заявою представника позивача, оскільки клопотання в цій частині є обґрунтованим та сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування від Кобеляцької міської ради інформації про факти звернень головного лікаря КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» із заявами про виділення фінансування на забезпечення лікарськими засобами на пільгових умовах хворих на неспецифічний виразковий коліт, то суд у задоволенні такого клопотання відмовляє, оскільки воно є передчасним, та ґрунтується на припущеннях представника позивача про надання відповідачем недостатньої інформації чи ненадання такої інформації під час судового розгляду справи.

Суд повторює, що за принципом змагальності сторін, проголошеного у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, та також кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Тобто особі, яка вважає, що певний доказ (документ, подія, факт) відсутній (не мали місце) достатньо просто про це заявити, а інша особа, у разі наявності заперечень щодо таких стверджень, повинна надати підтвердження наявності таких доказів, а не навпаки. Отже, на думку суду, тягар доведення наявності чи відсутності доказу покладається саме на ту сторону, яка має у своєму розпорядженні докази на підтвердження саме наявності будь-якого факту, а не навпаки. У зв`язку з цим, саме відповідачі мають процесуальне право спростовувати або підтвердити наявність фактів відповідних звернень КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» до Кобеляцької міської ради щодо отримання відповідного фінансування на забезпечення пільговими лікарськими засобами певних категорій осіб, у тому числі хворих на неспецифічний виразковий коліт, осіб з інвалідність другої групи, до категорії яких відноситься позивач.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 12, 81, 83, 84, 127, 189, 196, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про витребування доказів від органу поліції – задовольнити частково.

Витребувати з відділення поліції № 2 м. Кобеляки ГУНП в Полтавській області (вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область) копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 по факту відмови ОСОБА_3 видати пільгові рецепти 12.10.2020 (номер у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події № 5809 від 03.12.2020).

Витребувану інформацію необхідно надати до 15.10.2021.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про витребування у відповідача Кобеляцької міської ради інформації про факти звернення головного лікаря КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» Коломієць Л.Ф. з листами про виділення фінансування – відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.09.2021.

Суддя В.П. Козир