Судове рішення 445/836/21 від 27.09.2021

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Савчук К.І.
Представник потерпілого: Дрозд Тетяна Михайлівна
обвинувачений: Лилик Марія Михайлівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117704706

Справа № 445/836/21

Провадження № 1-кп/445/109/21

У Х В А Л А

22.09.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пилип`яка П.В.,

за участю секретаря Кшемінської О.Я.,

прокурора Савчук К.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Бордяковського І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142210000043 від 07 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142210000043 від 07 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

22.09.2021 року в судове засідання повторно не прибула представниця потерпілого Дрозд Т.В., хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на представницю потерпілого Дрозд Т.В. з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

В силу вимог ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представниця потерпілого Дрозд Т.В. в судове засідання призначене на 22.09.2021 року повторно не з`явилася, хоча перебувала у приміщенні суду, оскільки особисто подала заяву про відкладення судового засідання.

При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка.

В судовому засіданні 09.09.2021 суд попереджав представницю потерпілого про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин.

Вказані предсатвницею потерпілого причини неявки в судове засідання суд визнає неповажними, оскільки ОСОБА_2 являється працівником Управління соціального захисту Золочівської РДА, а судове засідання призначено в межах робочого часу даної установи.

А тому з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що представниця потерпілого Дрозд Т.В. в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а відтак на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: з 1 січня 2021 року – 2270 гривень.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

накласти на представницю потерпілого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 гривень.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/445/109/21