Справа №443/380/18

Провадження №2-во/443/5/21

УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2021 року                                                                        місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді                                Павліва А.І.,

секретар судового засідання                Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2021, –

встановив:

Суть заяви.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2021, а саме вказати: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки площею 1,7548 га з кадастровим номером 4621582700:04:000:0200 та площею 0,4668 га з кадастровим номером 4621582700:04:000:0221 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жирівської сільської ради відповідно до технічної документації з землеустрою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що наявна описка послужила відмовою державного реєстратора у реєстрації вказаного рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Зважаючи на викладені обставини, вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України і частини 2 статті 269 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судовому рішенні за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №443/380/18, доходить висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з Розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 06.06.2016 №315 ОСОБА_2 запропоновано затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі . Виділити в натурі (на місцевості) земельні ділянки площею 1,7548 га, кадастровий номер 4621582700:04:000:0222, 0,4668 га, кадастровий номер 4621582700:04:000:0221 власнику земельної частки (паю) ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жирівської сільської ради відповідно до технічної документації (а.с.6).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2016 та 19.07.2021, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 4621582700:04:000:0222,площею 1,7548, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.7-9).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2021, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на середню земельну частку розміром 2,47 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Жирівської сільської ради відповідно до Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №4790 від 23.05.1997, який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №249 (а.с.113-119 справи №443/380/18).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що у позовній заяві позивач просив визнати за ним право на середню земельну частку (пай) розміром 2,47 га, яке належало його матері ОСОБА_2 (а.с. 2-3 справи №443/380/18). На підтвердження обставин, на які він покликався як на підставу своїх вимог, надав суду Витяг із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), які були досліджені судом у судовому засіданні і з врахуванням яких судом ухвалено рішення від 14.04.2021. Водночас, додані до заяви про виправлення описки розпорядження Голови Жидачівської РДА від 06.06.2016 №315 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2016 і 19.07.2021, які містять відмінну від зазначеної у судовому рішенні інформацію щодо земельної ділянки, не були надані позивачем суду, не досліджувалися у судовому засіданні, відтак суд був позбавлений можливості надати їм оцінку.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявник у заяві просить суд внести виправлення, які зачіпають суть судового рішення та фактично змінюють його зміст, тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2021 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2021, а саме вказати: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки площею 1,7548 га з кадастровим номером 4621582700:04:000:0200 та площею 0,4668 га з кадастровим номером 4621582700:04:000:0221 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жирівської сільської ради відповідно до технічної документації з землеустрою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя                                                        А.І. Павлів