Справа №293/895/21

Провадження № 2/293/594/2021

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді                         Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Фермерського господарства “Агро-Союз”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Старосілецька сільська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агро-Союз» третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Старосілецька сільська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Так, у квітні 2021 представник позивача Сивенюк О.М., який діє на підставі ордера серії ВН №122981 від 08.04.2021 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 13.03.2021, укладений між ОСОБА_1 та ФГ “Агро-Союз” та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 3,2743 га, кадастровий номер 1825682400:04:000:0038 та земельної ділянки площею 0,678 га, кадастровий номер 1825682400:01:000:0465, які розташовані на землях Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 13.03.2021 між ОСОБА_1 та ФГ “Агро-Союз”, зареєстрований в Державному реєстрі прав за №41232893 від 19.03.2021 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером: 57355937 від 29.03.2021 та за №41232867 від 19.03.2021 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером: 57355910 від 29.03.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.19-20).

На виконання вимог ухвали представником позивача 13.05.2021 подано заяву про усунення недоліків з додатками (а.с.24-32).

17.05.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2021 (а.с. 34-35).

03.06.2021 ухвалою суду продовжено представнику Фермерського господарства “Агро-Союз”  процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву, відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 (а.с.42).

16.06.2021 суд відклав підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача на 01.07.2021 (а.с.49-50).

24.06.2021 на адресу суду від представника відповідача поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву (а.с.57-63).

01.07.2021 представник позивача ОСОБА_2 через електронний суд подав заяву про вступ в справу як представника позивача та клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 65-68).

01.07.2021 суд ухвалою відклав підготовче судове засідання на 09.08.2021; продовжив строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів (а.с. 70-71).

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято до розгляду позовні вимоги позивача із зміною предмету позову, а саме про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку. Відкладено підготовче засідання на 26.08.2021.

В підготовче судове засідання, призначене 26.08.2021, учасники справи не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Суд ухвалою від 26.08.2021 відклав підготовче судове засідання на 23.09.2021 (а.с.93).

30.08.2021 на адресу суду від представника відповідача Котелянець І.В. надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову; надав докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої сторони (а.с. 96-100).

В підготовче засідання, призначене на 23.09.2021, сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 105-106).

23.09.2021 від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви. Просив заяву розглядати без його участі (а.с.107).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 257 260, 261, 365 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов  ОСОБА_1 до Фермерського господарства “Агро-Союз”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Старосілецька сільська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко