Справа № 324/1241/18

Провадження № 1-кс/324/615/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Броуна Є.В. про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000613 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

                                                          ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції Броун Є.В. звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в межах кримінального провадження №12018080320000613 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2018 року приблизно о 22:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у веранді домоволодіння за місцем свого тимчасовою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті ревнощів. В ході сварки ОСОБА_3 , маючи умисел на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, узявши руками за електричний кабель живлення магнітофон «ORION», який знаходився у веранді будинку, наніс ним 2 удари наодмаш в область голови стоячій навпроти нього ОСОБА_2 , від чого вона впала. Далі ОСОБА_3 , не зупиняючись на скоєному, схилився над лежачою на підлозі ОСОБА_2 і наніс їй приблизно 5 ударів кулаками рук в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_2 було доставлено до реанімаційного відділення Пологівської ЦРЛ, де вона перебувала на лікуванні до 18.08.2018 року.

18.08.2018 року ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділенні Пологівської ЦРЛ.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерті №216 від 18.08.2018 року смерть ОСОБА_2 настала від закритої внутрішньочерепної травми.

Вказане тілесне ушкодження є тяжким і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за №12018080320000613 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

20.08.2018 року ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_1 пояснив, що на обліку у психіатра та нарколога він не знаходиться і ніколи не лікувався. Травм голови чи психічних відхилень у нього не було, на теперішній час перебуває у здоровому глузді. Вину і повідомлену йому підозру він визнає повністю. Раніше ОСОБА_3 неодноразово судимий і 3 рази відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнявся по відбуттю строку покарання. За адресою: АДРЕСА_2 , він не проживає, хто там живе йому не відомо, він там проживав на квартирі влітку протягом місяця, точно не пам`ятає. По АДРЕСА_3 , проживає його знайомий на ім`я ОСОБА_4 , інших анкетних даних він не знає. За вказаною адресою ОСОБА_3 проживає за добровільною згодою ОСОБА_5 з 16.07.2018 року. По вул.Державна проживає рідна тітка ОСОБА_6 , але останній з нею не спілкується, інших родичів у нього немає. З ОСОБА_2 він познайомився у 2005 році, після того вони деякий час співмешкали, але потім ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після його звільнення він зустрівся з ОСОБА_7 02.04.2018 року і вони стали разом співмешкати. Спочатку за адресою: АДРЕСА_2 , а потім стали проживати по АДРЕСА_1 , у частині будинку, яка належала ОСОБА_7 , так як вона там жила. По сусідству у квартирі АДРЕСА_4 проживала мати ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 . За весь час їхнього спільного проживання вони офіційно ніде не працювали. ОСОБА_3 підробляв випадковими заробітками, ОСОБА_7 не заробляла. За час спільного життя вони постійно вживали спиртні напої, вживали їх разом, по різним компаніям не ходили. Були випадки, що вони сварились, але фізичної сили ОСОБА_3 до неї не застосовував. Одного разу він її впіймав на зраді, але вони тоді поговорили і вона сказала, що більше такого не буде. 15.07.2018 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_3 пішов на заробітки, де перебував приблизно до 16:00 год., прізвищ осіб, з якими він був на підробітках, не пам`ятає, а їх імена ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . За результатами роботи він отримав гроші у сумі 1000,00 грн. Після цього ОСОБА_3 узяв у когось із хлопців мобільний телефон та зателефонував на телефон матері ОСОБА_2 , вона покликала ОСОБА_7 і вони домовились, що зустрінуться біля «Колгоспного ринку» для того, щоб в подальшому купити продукти додому. Поки ОСОБА_3 чекав співмешканку, він попросив прикурити у незнайомого йому чоловіка. Його ОСОБА_3 не знає, раніше не бачив, зустрів його біля магазину «Крамниця» біля «Колгоспного ринку». Під час того, як ОСОБА_3 підкурював, то помітив на заставці мобільного телефону того чоловіка фотографію ОСОБА_7 . З тим чоловіком ОСОБА_3 не розмовляв і нічого у нього не питав, він одразу пішов, телефон у нього був сенсорний. Через деякий час ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_7 поруч з «Колгоспним ринком», вони зайшли до одного з магазинів, котрий розташований поряд з магазином ФОП « ОСОБА_11 » « ОСОБА_12 », де купили продуктів, вина 5 паків об`ємом 1 літр, та пішли його вживати до парку, котрий розташований поряд, випили 4 паки вина і 1 забрали додому, пили вони порівну. Додому вони прийшли разом приблизно о 22:00 год., хто їх міг бачити, він не знає. Коли вони зайшли у будинок, між ними виникла сварка з приводу побаченого фото на мобільному телефоні невідомого чоловіка. Після цього вони деякий час лаялись, потім ОСОБА_3 вдарив її кулаком в область голови і 2 рази вдарив в область голови магнітофоном. Магнітофон був дводисковий, назви не пам`ятає. Удар кулаком прийшовся в обличчя, від удару вона не впала. Магнітофон ОСОБА_3 брав за шнур і наносив удари наодмаш. Впала ОСОБА_7 після другого удару магнітофоном, до цього вона стояла до ОСОБА_3 правим боком. Куди удари прийшлись магнітофоном, він пам`ятає погано, перший раз в голову, а другий можливо в область шиї, але він вказати точно не може. Після її падіння на правий бік, ОСОБА_3 схилився над нею і наніс їй ще приблизно 5 ударів кулаками правої руки в область обличчя. Нанісши їй вказані удари, він відійшов від неї і більше їй ударів не наносив, допив вино, яке було у паку, і став дрімати. ОСОБА_7 лежала на підлозі у веранді без свідомості. Надати їй якусь допомогу ОСОБА_3 вже не міг через стан алкогольного сп`яніння. Через деякий час приїхали працівники поліції, потім він дізнався, що ОСОБА_7 швидка допомога доставила до лікарні і вона перебуває у реанімаційному відділенні на лікуванні без свідомості. Приїзд поліції він пам`ятає погано, детально, як все відбувалось, вказати не може. 18.08.2018 року ОСОБА_3 дізнався про смерть ОСОБА_7 . Те, що ОСОБА_7 померла від тілесних ушкоджень, які спричинив їй він, він усвідомлює, у тому, що трапилось, щиросердно кається і просить його суворо не карати.

Вищевказане підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 20.08.2018 року.

23.07.2018 року старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції Тихонком А.О. на підставі ухвали слідчого судді Пологівського районного суду було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області електричний дріт з речовиною бурого кольору, чоловічі капці «44, 43» розміру та магнітофон «ORION» із зовнішньою кришкою та ручкою від неї з речовиною бурого кольору. Також підчас огляду було зроблено змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 (веранди) та змив речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей, які знаходяться між кімнатою № НОМЕР_1 (верандою) та кімнатою №2 (вітальнею).

16.07.2018 року ОСОБА_3 надав для огляду та вилучення свої носимі речі, в які він був одягнений 15.07.2018 року, а саме: чоловічі бриджі сірого кольору з нашивкою з написом «Tingba» «М»; чоловічу футболку блакитного кольору з нашивкою з написом «Tomlin» «XL».

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора для проведення судових експертиз 16.07.2018 року відібрані зразки крові свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2018 року підчас проведення судової медичної експертизи експертом Пологівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради було відібрано зразки крові у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час з метою встановлення придатності слідів папілярних узорів для ідентифікації, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

У зв`язку з цим слідчий з посиланням на ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України просить постановити ухвалу, якою доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А.

У судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Броун Є.В. не з`явився, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про підтримання свого клопотання про призначення судової трасологічної експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Броуна Є.В. у судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018080320000613 від 16.07.2018 року, копією рапорту посадової особи Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.08.2018 року, копією ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області про дозвіл на проведення обшуку від 19.07.2018 року, копією протоколу обшуку від 23.07.2018 року, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією лікарського свідоцтва про смерть №216 від 18.08.2018 року, копіями заяв ОСОБА_3 від 16.07.2018 року та від 20.08.2018 року, копією протоколу огляду речей від 16.07.2018 року, копією повідомлення про підозру від 20.08.2018 року, копією протоколу допиту підозрюваного від 20.08.2018 року.

Тому, оскільки для встановлення придатності слідів папілярних узорів для ідентифікації, а також з метою з`ясування інших обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження, дійсно необхідні спеціальні знання, подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 309, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

                                                             УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Броуна Є.В. від 14.09.2018 року, яке надійшло до суду 17.09.2018 року, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №12018080320000613 від 16.07.2018 року – задовольнити.

У межах кримінального провадження №12018080320000613 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи маються на зовнішніх поверхнях магнітофона «ORION» сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України картонну коробку, опечатану биркою з пояснювальними написами та підписами понятих, всередині якої міститься магнітофон «ORION», який був вилучений в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про призначення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведені дослідження заборонити застосовувати методи дослідження, які знищують біологічні сліди.

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:                                           Каретник Ю.М.