- представник заявника: Лєхов Сергій Вікторович
- заявник: Левковська Валентина Євграфівна
- заявник: Бербер Вероніка Ігорівна
- заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської Ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 516/176/21
Провадження № 2-о/516/19/21
УХВАЛА
"23" вересня 2021 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
заінтересована особа – Департамент міського господарства Одеської міської Ради (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовського, 2-Д),
про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИЛА:
Заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять: встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 15.06.1993р. №5305, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Свою заяву мотивують тим, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові спадкодавців, крім того, встановлення даного факту їм необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак розбіжності у відповідних документах чинять їм у цьому перешкоди.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 318, 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 295, 299 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Департамент міського господарства Одеської міської Ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 03.11.2021р. о 16.00год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Встановити заінтересованій особі строк до 03.11.2021р. для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
- Номер: 2-о/516/19/21
- Опис: Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 516/176/21
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Мислива Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021