У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2006 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

            головуючого                                                                Григор'євої Л.І.,

суддів:                                                             Гуменюка В.І., Романюка Я.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та відшкодування моральної шкоди, 

в с т а н о в и л а :

У травні 2003 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним позовом, в якому зазначала, що відповідач на відстані 2-х метрів від її будинку збудував паркан висотою більшою за дозволену. Він закриває від світла вікна її будинку, чим заподіюється моральна шкода.

Посилаючись на викладені обставини позивач просила задовольнити вимоги.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.12.2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2004 року, позов задоволено частково. ОСОБА_2 зобов'язано, шляхом розібрання, знести верхню частину цегляного паркану, встановивши його висоту із сторони присадибної ділянки ОСОБА_1 не більше 1,2 м.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись з постановленими судовими рішеннями, просить про їх скасування і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує на те, що при вирішенні спору були неправильно застосовані норми матеріального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального права.

Передбачені ст. 338 ЦПК України підстави, які б тягли за собою їх обов'язкове скасування, відсутні.

Керуючись статтями 331, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.12.2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2004 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         Л.І.Григор'єва

Судді:                                                                                   В.І.Гуменюк

           Я.М.Романюк