- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"
- Позивач (Заявник): Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
- Позивач (Заявник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Банк "Золоті ворота"
- Позивач (Заявник): Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
- Представник: Романченко Олексій Михайлович
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
- Представник: Адвокат Орлов О.О.
- 3-я особа: ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
- Представник: Адвокатське бюро "Олексія Романченко"
- Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
- Відповідач (Боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- За участю: Близнюков Юрій Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Українська Міжрегіональна Фінансова Компанія"
- Представник позивача: Адвокат Орлов О.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
23 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/4198/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія»,
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 922/4198/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.09.2021 о 14:00 год.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 922/4198/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.09.2021 о 14:15 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/4198/20 задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції
28 вересня 2021 року о 14:00 та 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2021
- Дата етапу: 28.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 15.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 13.04.2021
- Номер: 1462 Х
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер: 1463 Х
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер: 1543 Х
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 20.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 10.01.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/4198/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022