Справа № 2-202/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                        Криворізький районний суд

 Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                            Коваленко Н.В.

при секретарі                                            Рибак К.О.

за участю

позивача                                                                                 ОСОБА_1

представника позивача                                                         ОСОБА_2

представника відповідача                                                     Терещук О.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про визнання дій Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  по нарахуванню заборгованості та безпідставному відключенню газопостачання протиправними, визнання нарахованої заборгованості неправомірною, стягнення моральної шкоди та судових витрат, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання, –

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, в їх обґрунтування пояснивши, що 09.01.2001 року між нею та  відповідачем був укладений Договір про надання населенню послуг з газопостачання на підставі якого, п.8 Договору,  вона щомісяця, в встановлені строки  здійснювала оплату за використаний природний газ відповідно до показань лічильника, про що свідчать копії квитанцій.  

           01.07.2009 року працівники ВАТ «Криворіжгаз» без попередження відключили її від газопостачання в порушення вимог п.18 зазначеного Договору та був складений відповідний Акт  про відключення від газопостачання, але попередження про відключення відповідач надав лише 17.09.2009 року.

            З вказаного попередження позивач дізналася про те, начебто вона має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9511,91 грн.,  в попередженні було зазначено показання лічильника - 73213 м.куб.  та позивачу стало відомо, що вказана заборгованість нарахована за період з жовтня 1999 року по грудень 2009 року.

            Позивач вважає, що відповідач навмисно спаплюжив дні розрахунку заборгованості з метою доведення наявності заборгованості. Відповідач при нарахуванні заборгованості не враховував те, що в 2007  році прийнято нову систему розрахунку в залежності від категорії споживачів за обсягом спожитого газу. Також, відповідачем не враховані всі платежі за квитанціями, які здійснила позивач за використаний газ. Крім того, відповідач незаконно дійшов висновку, що вона станом на день підписання договору між сторонами 12.11.2007 року №3544 визнала існуючу нібито заборгованість, зазначену в договорі. Позивач вважає, що в неї має місце переплата та відповідач  станом на 31.08.2010 року винний їй 76,52 грн.

              Позивач просить суд  визнати дії відповідача по нарахуванню заборгованості за період з жовтня 1999 року по грудень 2009 року та по безпідставному  відключенню від газопостачання будинку, де вона мешкає за адресою: вул.Садова буд.42 в с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області з 01.07.2009 року по 07.12.2009 року протиправними та такими що завдали моральної шкоди; визнати нараховану позивачу заборгованість неправомірною, стягнути моральну шкоду з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  на користь позивача в розмірі 50000,00 грн. та судові витрати по справі – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., витрати на оплату юридичних послуг   в розмірі 3500,00 грн. Також, позивач зазначила, що зустрічні позовні вимоги вона не визнає, не згодна зі зменшеною сумою заборгованості  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  та відмовляється від застосування по справі положень щодо строку позовної давності в три роки.

              Представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, вважала, що в задоволенні зустрічних  позовних вимог слід відмовити.

              Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, вважає що дії працівників  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»   правомірні, як по нарахуванню заборгованості за спожитий природний газ, так і по відключенні її за це від газопостачання 01.07.2009 року. П ідтримала уточнені зустрічні позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  заборгованість за спожитий природний газ  станом на 01.01.2007 року в розмірі 3429,90 грн., яку ОСОБА_1 визнала згідно укладеного між сторонами договору від 12.11.2007 року №3544, також стягнути заборгованість за період з  01.01.2007 року по 01.06.2010 року в розмірі 3300,29 грн., що  в загальному розмірі складає 6730,19 грн. Також, пояснила, що розмір заборгованості зменшено з моменту подачі зустрічного позову до уточнення позовних вимог з 9511,91 грн. до 6730,19 грн.,  з урахуванням оплати позивачем наданих послуг та додаткових квитанцій, які були надані позивачем  при поданні скарги на дії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз».  Крім того, пояснила, що ОСОБА_1 до  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  щороку обсяг спожитого газу, тобто показання лічильника, не надавала, оплату за газопостачання  своєчасного не здійснювала, для перерахунку з газопостачання не з»являлася, тому у неї і виникла заборгованість.

    Суд, вислухавши сторони, їх представників, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про визнання дій ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  по нарахуванню заборгованості та безпідставному відключенню газопостачання протиправними, визнання нарахованої заборгованості неправомірною, стягнення моральної шкоди та судових витрат слід відмовити, а зустрічні позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання задовольнити частково   зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

         В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

          Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.  

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.115).

З довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.11.2009 року (а.с.36)  слідує, що позивач та члени її сім»ї: чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз” і ОСОБА_1 09.01.2001 року було  укладено договір про надання послуг з газопостачання строком на три роки (а.с.15-16), та 12.11.2007 року між сторонами  було укладено інший договір №3544, який діє до теперішнього часу (а.с.53-60), відповідно до якого позивач зобов'язувався безперервно надавати споживачеві, членам його сім’ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі , приватному будинку, послуги з газопостачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки якості та величиною тиску, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

         В силу п.6 Правил надання населенню послуг з газопостачання – газопостачання припиняється, зокрема: у разі порушення споживачем строків сплати за наданні послуги з газопостачання та відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

          Згідно акту від 01.07.2009 року, складеного представником ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз” з участю позивача  за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 було  відключення будинку від газопостачання у звязку з заборгованістю в розмірі 73213 м.куб. (а.с.113) та як вбачається з акту від 07.12.2009 року газопостачання за зазначеною адресою було поновлено (а.с.114).

          Про наявність заборгованості ОСОБА_1 була попереджена належним чином, про що свідчать надані ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз”  попередження, де вказано розмір заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 35,62,63).

          Факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз”, розмір і порядок її нарахування підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 – працівник абонентської служби ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз”.

          Як видно з розрахунку заборгованості ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз”  за адресою: АДРЕСА_1 , борг ОСОБА_1 перед ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз” за спожитий природний газ для побутових потреб станом на 31.08.2010 року з урахуванням оплати становить 6728,73  грн. (а.с.112), а  ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз”  просить суд стягнути з ОСОБА_1   на свою користь 6730,19 грн., тому суд задовольняє зустрічні позовні вимоги частково, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз”  суму заборгованості за наданні послуги з газопостачання станом на 31.08.2010 року в розмірі   6728,73  грн.

         Аналізуючи всі докази по справі, та з урахуванням того, що ОСОБА_1, уклавши 12.11.2007 року договір про надання послуг з газопостачання №3544 з ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз”  (а.с.53-60), визнала заборгованість станом на 01.10.2007 року в розмірі 3886,61 грн., також, в порушення вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, послуги з газопостачання своєчасно не вносила, обсяг спожитого газу згідно показань лічильника, як споживач, щомісяця станом на 1 число місяця,  ВАТ  по газопостачанню та газифікації  „Криворіжгаз”      не надавала,  тому суд дійшов висновку про те, що дії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  по нарахуванню заборгованості та відключенню газопостачання ОСОБА_1 з 01.07.2009 року по 07.12.2009 року, не є протиправними, та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

            В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 67 грн.; також стягненню з відповідача підлягає 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, оскільки  позивач за зустрічним позовом від сплати судових витрат по справі був звільнений.                    

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,15,16,509,525,526,527,530,543, 610,611,623,625 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року під № 2246, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1 від 04.01.2000 року « Про затвердження типового договору про надання послуг з газопостачання», ст.ст. 10,11, 60, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 215,218  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

         В задоволенні позовних вимог   ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про визнання дій Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  по нарахуванню заборгованості та безпідставному відключенню газопостачання протиправними, визнання нарахованої заборгованості неправомірною, стягнення моральної шкоди та судових витрат  – відмовити.

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання - задовольнити.                          

Стягнути з ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» суму заборгованості за наданні послуги з газопостачання станом на 31.08.2010 року в розмірі   6728 ( шість тисяч сімсот двадцять вісім ) грн.73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 67  (шістдесят сім) грн.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом  Дніпропетровської області в розмірі 3 0  (тридцять) грн.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя :