Справа № 2-936/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі у зв’язку з набранням законної сили

рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами,

про той самий предмет і з тих самих підстав

02 листопада 2010 року                             м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення донькою навчання, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання доньки, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02.03.2009 р. з ОСОБА_2 вже стягнуті аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 23.10.2008 р. та до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню та провадження у справі підлягає закриттю через те, що є таке рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між томи самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02.03.2009р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 23.10.2008 р. та до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, яке набрало чинності 13.03.2009 р.

Тобто є таке рішення суду, що набрало законної сили, що ухвалене з приводу спору між томи самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому провадження в цій справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду