Справа № 2-482/10
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
26 жовтня 2010 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Борисової С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви та до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Від спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1 – вищезазначена донька ОСОБА_3. З 2008 року вони з відповідачем почали проживати окремо, за цей час кожен з них практично завів нову сім’ю. Син вже повнолітній, навчається в Ізмаїльському училищі. А донька є неповнолітньою, проживає з нею, повністю знаходячись на її утриманні. Позивачка також зазначає, що відповідач постійної роботи не має.
Під час розгляду справи в суді позивачка письмовою заявою змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.
Від позивачки та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При цьому відповідно до письмових заяв позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання дитини.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 є її батьком, а позивачка ОСОБА_1 – її матір’ю (а.с. 6). Крім того, відповідно до свідоцтва про народження у сторін є також син ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2, який в наявний час є повнолітнім.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач ОСОБА_2 від виконання цих обов’язків ухиляється, тому з нього на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідне виходити з того, що він згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів). Крім того, суд також враховує те, що відповідач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідною довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 23 – 24), а також те, що н його утриманні знаходяться його непрацездатна мати ОСОБА_7, 1929 р.н., та повнолітній син ОСОБА_5, 1991 р.н., який продовжує навчання, що підтверджується відповідними довідками Новоіванівської сільради Арцизького району Одеської області (а.с. 20, 22) та довідкою про навчання (а.с. 25).
Крім того, суд також враховує матеріальне становище позивачки. Так, відповідно до довідки Ізмаїльського міжрайонного центру зайнятості від 02.04.2010 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 28.01.2010 р. та її дохід з 28.01.2010 р. по 31.03.2010 р. становив 1 064,51 грн., або приблизно по 500 грн. щомісяця (а.с. 16).
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача ОСОБА_2 мають бути присуджені з 22.10.2009 р.
Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 181, 182 –183, 191 СК України,
ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 22 жовтня 2009 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ
Арцизького районного суду
- Номер: 22-ц/787/30/2018
- Опис: визнання права власності на спадщину за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-482/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-482/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер: 2-482/10
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-482/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 22.02.2010