Справа№ 665/941/20

У Х В А Л А

21.09.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі Шаховій О.В.

захисника Діяментовича Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду заяву захисника Діяментовича Дмитра Геннадійовича про відвід головуючому судді Пилипенко Ірини Олександрівни по кримінальному провадженню № 6002000000000181 відносно ОСОБА_1 від 20.03.2020 р. по справі № 665/941/20,-

в с т а н о в и в :

26.07.2021 року з Херсонського апеляційного суду до Каланчацького районного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Діяментовича Д.Г. про відвід судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. при розгляді відводу судді Березнікова О.В. у справі № 665/941/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Дану заяву мотивує тим, що в провадженні Чаплинського районно суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 6002000000000181 від 20.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК Українии, як вбачається з матеріалів справи потерпілі є мешканцями смт. Чаплинка, окрім того потерпілий ОСОБА_2 працює оперуповноваженим СКП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, а померли ОСОБА_3 був начальником карного розшуку Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, а також часто співпрацювали з судом. Сторона захисту вважає, що вказані факти викликають сумніви у неупередженості судді Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Діяментович Д.Г. подану заяву про відвід судді підтримав, просив її задовольнити.

Представник потерпілого Кушнеренко Т.В. надала до суду заяву про розгляд заяви про відвід за її відсутності, просила відмовити в задоволенні даної заяви.

Суддя Пилипенко І.В. була повідомлена про дату та час розгляду даної заяви, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Заслухавши думку захисника, дослідивши письмову заяву про відвід судді, суд вважає, що заяву про відвід судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Захисник обвинуваченого заявив відвід судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. у справі № 665/941/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись те, що як вбачається з матеріалів справи потерпілі є мешканцями смт. Чаплинка, окрім того потерпілий ОСОБА_2 працює оперуповноваженим СКП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, а померли ОСОБА_3 був начальником карного розшуку Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, а також часто співпрацювали з судом. На думку захисника суддя не може бути об`єктивною під час розгляду заяви про відвід судді Березнікова О.В. при розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Вказані підстави викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою усунення в сторони сумнівів щодо неупередженості судді Пилипенко І.О., заявлення ним повторних відводів, об`єктивного розгляду справи щодо відводу судді Березнікова О.В. протягом розумних строків, суд знаходитьпідстави, щоб задовольнити заяву захисника Діяментовича Д.Г. про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Діяментовича Дмитра Геннадійовича про відвід головуючому судді Пилипенко Ірини Олександрівни про відвід судді Березнікова О.В. по кримінальному провадженню № 6002000000000181 відносно ОСОБА_1 від 20.03.2020 р. по справі № 665/941/20 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук