Справа №649/219/21

Провадження № 1-кс/649/101/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Гапоненка Р.В.

за участю: секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

прокурора Василенко Д.А.

розглянувши у закритому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання в. о. начальника СВ відділення поліції № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Чорного Євгена Вікторовича про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012230110000086 від 14.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Чорний Є.В. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його наступним. ОСОБА_1 01.11.2009 року близько 00.10 годин, перебуваючи па території дороги навпроти магазину «Вікторія», який розташований за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, вулиця Леніна, 66, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин в ході бійки, переслідуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, об`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому будь-якої за тяжкістю шкоди здоров`ю, хоча не конкретизував у своїй свідомості, якою саме буде така шкода, наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя потерпілому ОСОБА_2 , внаслідок чого останній упав на асфальтне покриття та отримав наступні тілесні ушкодження: епідуральна гематома с права, забій головного мозку правої тім`яної частини, забійна рана в тім`яній частині с права, множинні лінійні ссадини в лівій височній частині. Дані тілесні пошкодження виникли від дії ударного предмету, або удару об такий, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 30.12.2013 року, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Утворення епідуральної гематоми с права, забій головного мозку правої тім`яної частини, забійної рани в тім`яній частині справа при падінні на плоскість з висот власного зросту при умові попереднього удару або поштовху в область обличчя ОСОБА_1 з закиданням голови назад і ударі об асфальтне покриття правою тім`яною областю не виключається. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 14.02.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12012230110000080 за ч. 1 ст. 122 КК України. 25.06.2014 року злочин в даному кримінальному правопорушенні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК Україна на ч. 1 ст. 121 КК України. 26.06.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 10.07.2014 року у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_1 від органу досудового розслідування га прокуратури досудове розслідування у кримінальному правопорушенні №12012230110000086 зупинено, а ОСОБА_1 оголошено в розшук. Вина підозрюваного ОСОБА_1 у повній мірі підтверджується доказами у даному кримінальному провадженні. На теперішній час у кримінальному провадженій виникла необхідність у проведені ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 його допиту в якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , обрання запобіжного заходу, надання доступу до матеріалів кримінального провадження, складання і вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів, га інших слідчих лій потреба у проведенні яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження. Проте підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки до слідчого відділення поліції № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, чим перешкоджає в

своєчасному проведенні необхідних слідчих дій та прийнятті процесуальних рішень. Зважаючи на викладене, а також враховуючи той факт, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, останній матиме змогу незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема примусом або підкупом схилити їх до дачі неправдивих показань, що перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та переховуватись від органу досудового розслідування. Таким чином, враховуючи встановлений досудовим розслідуванням ризик, передбачений ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також з метою забезпечення належного розгляду клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді вказаного клопотання. На підставі ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 188 КПК України надати дозвіл оперативним працівникам Відділення поліції № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області га працівникам прикордонної служби України на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван, Вірменії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Великолепетиського районного суду Херсонської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою та з метою, щоб підозрюваний не перетинав кордони України.

В судовому засіданні прокурор Василенко Д.А. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про підозру від 26.06.2014 року ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: 01.11.2009 року близько 00.10 годин, перебуваючи па території дороги навпроти магазину «Вікторія», який розташований за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, вулиця Леніна, 66, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин в ході бійки, переслідуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, об`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому будь-якої за тяжкістю шкоди здоров`ю, хоча не конкретизував у своїй свідомості, якою саме буде така шкода, наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя потерпілому ОСОБА_2 , внаслідок чого останній упав на асфальтне покриття та отримав наступні тілесні ушкодження: епідуральна гематома с права, забій головного мозку правої тім`яної частини, забійна рана в тім`яній частині с права, множинні лінійні ссадини в лівій височній частині. Дані тілесні пошкодження виникли від дії ударного предмету, або удару об такий, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 30.12.2013 року, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Утворення епідуральної гематоми с права, забій головного мозку правої тім`яної частини, забійної рани в тім`яній частині справа при падінні на плоскість з висот власного зросту при умові попереднього удару або поштовху в область обличчя ОСОБА_1 з закиданням голови назад і ударі об асфальтне покриття правою тім`яною областю не виключається.

14.02.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12012230110000080 за ч. 1 ст. 122 КК України.

25.06.2014 року злочин в даному кримінальному правопорушенні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК Україна на ч. 1 ст. 121 КК України.

26.06.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.07.2014 року у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_1 від органу досудового розслідування га прокуратури досудове розслідування у кримінальному правопорушенні №12012230110000086 зупинено, а ОСОБА_1 оголошено в розшук, що підтверджується дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Слідчим суддею встановлено існування таких ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, як переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, який одночасно є і обставиною, зазначеною у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, яка підтверджується: рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Перепелиця О. від 16.09.2021 року, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 15.09.2021 року.

Беручи до уваги, встановлений досудовим розслідуванням ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів

досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і місцезнаходження його невідоме, а тому суд відповідно до ст.ст. 188, 189 КПК України вважає можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу до Великолепетиського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, а також з метою попередження випадків перетинання підозрюваним кордонів України.

Керуючись ст.ст. 177, 187-190, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання в. о. начальника СВ відділення поліції № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Чорного Євгена Вікторовича про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл оперативним працівникам Відділення поліції № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області га працівникам прикордонної служби України на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван, Вірменії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Великолепетиського районного суду Херсонської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою та з метою, щоб підозрюваний не перетинав кордони України.

При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 негайно затримати його та доставити до Великолеептиського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали вручити в. о. начальника СВ відділення поліції № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Чорному Є.В. та прокурору Василенко Д.А.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області Василенко Д.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис