Ряд.60

Справа № 631/935/17

Провадження № 1-кп/631/1/21

У Х В А Л А про виправлення описки

22 вересня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко І. М.,

за участю прокурора - Малюкіна Р. В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Кас?янова І. В.,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника - Галавана З. С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014220390000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.03.2020 року, за результатами підготовчого судового засідання, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України було призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 316 КПК України з метою підготовки до судового розгляду судом було розглянуто клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

При постановленні ухвали судом допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме, не зазначено свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження у судовому засідані не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014220390000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, у межах вирішення питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.03.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.03.2020 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження № 12014220390000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.03.2020 року викласти у наступній редакції: «Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В іншій частині ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.03.2020 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя І. О. Пархоменко