стр. 1із2

                                        Справа № 2п-147\10

                                        код суду 0707

  У Х В А Л А

02 листопада 2010 року                                             м.Мукачево                    

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді                                 Щербан П.П.

при секретарі                             Мошура Н.Р.

з участю позивача                         ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

                       В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням від 21 вересня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволені.

    Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду проведення судового засідання, однак не змогла з»явитися до суду, оскільки була в лікаря-стоматолога. Крім того, рахує рішення незаконним та необгрунтованим.

    Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення.

    Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами  розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    В судовому засіданні доведено, що відповідач була позбавлена можливості взяти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення з поважних причин.

    На думку заявниці при повторному розгляді справи рішення суду буде обгрунтованим, оскільки буде повно та всебічно з»ясовано всі обставини справи.

    Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він

                                                   стр. 2із2

посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

     Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.    

    Керуючись ст.ст.231,232  ЦПК України, суд,-

                               У Х В А Л И В:

     Заочне рішення від 21 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2010 року на 10.30 год. в приміщенні суду.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                                          П.П.Щербан