УХВАЛА

01.06.06                                                                                 Справа № 13/7пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченкьська МТС», смт. Красноріченське  Кремінського району Луганської області

до 1. приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Добре поле», с. Бараниківка Кремінського району Луганської області

     2. приватного підприємцяОСОБА_1, с. Бараниківка Кремінського району Луганської області

про визнання правочину недійсним

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача -Прядка О.В., дов. № 1 від 11.01.05, Передрій В.С., дов. № 32 від 08.02.06  

Від першого відповідача -Єрмоленко Є.В., довіреність № б/н від 22.02.06 директор Томашевський М.О., паспорт ЕК 072790,виданний Креминським РВ УМВС України  09.04.06

Від другого відповідача -не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Заявлена вимога про визнання правочину, укладеного між відповідачами та оформленого актом приймання-передачі від 10.05.2005 р. недійсним.

В зв'язку з необхідністю витребування нових матеріалів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.06.2006 на 14 годин 15 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

2. Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення по справі, підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування  вимоги про визнання правочину недійсним.

3. Зобов'язати першого відповідача - подати письмові пояснення по справі, надати документальне оформлення правочину, укладеного з другим відповідачем 10.05.2005, який є предметом позову (договір, акт приймання-передачі, накладні тощо), надати письмові пояснення стосовно того яка саме угода була оформлена шляхом підписання акту від 10.05.2005 р., який був предмет цієї угоди, обов'язки сторін за нею, документальне підтвердження викладених доводів.

4. Зобов'язати другого відповідача -письмові пояснення по справі надати документальне оформлення правочину, укладеного з першим відповідачем 10.05.2005, який є предметом позову (договір, акт приймання передання, накладні тощо), надати письмові пояснення стосовно того яка саме угода була оформлена шляхом підписання акту від 10.05.2005 р., який був предмет цієї угоди, обов'язки сторін за нею, документальне підтвердження викладених доводів.

Явка сторін обов'язкова.

Відповідачам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько