Справа № 2-1708/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Русіна А.А.,
при секретарі Пінчук І.О.,
з участю прокурора Пахомова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебували у шлюбі, який було розірвано 26 січня 1994 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розлучення дитина залишилась проживати біля матері, її батько постійно ухиляється від виконання обов»язків щодо виховання та утримання доньки, не займається вихованням своєї доньки, не піклується про її здоров’я, фізичний, розумовий розвиток та її матеріальне забезпечення. Більше ніж півроку, зв»зку з дитиною не підтримує, аліменти на її утримання сплачує, але участі у додаткових витратах не приймає.
На підставі свідоцтва про укладання шлюбу від 16 жовтня 2002 року ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_3».
Крім того, ОСОБА_2 має іншу сім»ю, в якій виховуються двоє дітей, від іншого шлюбу, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явися, але від нього надійшла заява в якій він просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі і просить суд позбавити відповідача по справі батьківських прав.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, надав суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Позовні вимоги міської ради підтримує в повному обсязі.
Заслухавши представника позивача, третіх осіб на стороні позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.).
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебували у шлюбі, який було розірвано 26 січня 1994 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.).
Після розлучення дитина залишилась проживати біля матері, її батько постійно ухиляється від виконання обов»язків щодо виховання та утримання дитини, не займається вихованням своєї доньки, не піклується про її здоров’я, фізичний, розумовий розвиток та її матеріальне забезпечення.
На підставі свідоцтва про укладання шлюбу від 16 жовтня 2002 року ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.).
Крім того, ОСОБА_2 має іншу сім»ю, в якій виховуються двоє дітей, від іншого шлюбу, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі (а.с.).
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач, як батько неповнолітньої доньки навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що є підставою для позбавлення відповідача, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов’язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов’язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов’язку по утриманню дітей суд не вбачає.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і відповідача необхідно позбавити батьківських прав.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 164-166, 180 – 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. 60 ч. 3 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 367 п.1, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : А.А. Русіна