П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                 2а-1036/10 р.

25 жовтня 2010 року Франківський районний суд м. Львова у складі
головуючої - судді     Гінди О.М.

при секретарі                Дробот Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

                        встановив:

  позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

  08 травня 2010р. позивач керуючи автомобілем КІА-Мегантіс н/з НОМЕР_1 у м.Львові по вул. Садова-Петлюри здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. Інспектором БДПС ВДА1 м.Львова Бесага І.А. було складено протокол ВС 226482 та винесено постанову ВС 260142 від 08.05.2010 р. Вважає, такі незаконними і просить скасувати, оскільки здійснив вимушену зупинку, оскільки заглох двигун автомобіля.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

    Судом встановлено, що  08 травня 2010р. інспектором БДПС ВДА1 м.Львова Бесага І.А. складено протокол про адміністративне правопорушення ВС 226482 та винесено постанову ВС 260142 від 08.05.2010 р.

             Згідно постанови ОСОБА_1 08 травня 2010р. керуючи автомобілем КІА-Мегантіс н/з НОМЕР_1 у м.Львові по вул.. Садова-Петлюри здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення ПДР України і постановив накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

              Протокол про адміністративне правопорушення ВС 226482 та постанова у справі про адміністративне правопорушення ВС 260142 від 08.05.2010 р. відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

             Інших доказів, які спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не здобуто.

  З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 138, 159-163, 171-2  КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

    у позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення –відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                   Суддя                                                                                              Гінда О.М.