Справа № 2-1000/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем    України

14 жовтня 2010 року                             м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Борисової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «ГАЗ-52-01» (самоскид), 1975 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, посилаючись на те, що вказаний автомобіль був придбаний ним 20.10.2001 р. у СВК «Південний» с.Холмське Арцизького району Одеської області (який є правонаступником КСП «Південне», яке у свою чергу є правонаступником колгоспу «Знамя Комунизма»), що підтверджується витягом з протоколу № 3 зборів уповноважених СВК «Південний», накладною внутрігосподарського призначення №2434 від 20.10.2001 р., а також квитанцією до прибуткового касового ордеру № 132. З того часу автомобіль знаходиться в його володінні та користуванні. Але після придбання автомобіля ним не був оформлений правовстановлюючий документ на нього. Власником автомобіля відповідно до технічного паспорту значиться «Знамя комунизма». В наявний час СВК «Південний», який є правонаступником КСП «Південне», яке у свою чергу є правонаступником колгоспу «Знамя Комунизма», ліквідований, у зв’язку з чим автомобіль не може бути знятий з обліку та зареєстрований на його ім’я.

Від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв позивач позовну заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, а Холмський сільський голова позовну заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до технічного паспорту авто-мотомашини серії ВИ № 068815 (а.с. 9 – 12) власником автомобіля марки «ГАЗ-52-01» (самоскид), 1975 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 є колгосп «Знамя Комунизма», правонаступником якого відповідно до довідки Арцизької районної державної адміністрації від 16.09.2010 р. за вих. №Ф-832 (а.с. 5) є КСП «Південне», яке було зареєстроване 23.06.1997 р., правонаступником якого, в свою чергу, є СВК «Південний», зареєстрований 06.03.2000 р.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.09.2010 р. СВК «Південний» 10.03.2006 р. припинений (а.с. 6).

Як вбачається з витягу з протоколу № 3 зборів уповноважених СВК «Південний» с.Холмське Арцизького району Одеської області від 17.10.2001 р. було вирішено продати ОСОБА_1 автомашину марки «ГАЗ-52», д/н НОМЕР_2, 1975 року випуску, вартістю 2 800 грн. (а.с. 7).

У зв’язку з продажем вказаного автомобілю СВК «Південний» 20.10.2001 р. було виписано накладну № 2434 внутрішньогосподарського призначення про продажу вказаного автомобілю за 2 800 грн. (а.с. 8). А відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 132 СВК «Південний» було отримано від ОСОБА_1 2 800 грн. за автомобіль марки «ГАЗ-52» (а.с. 8).

Таким чином, аналізуючи надані докази позивачем, суд вважає, що він є добросовісним набувачем зазначеного автомобілю, який він купив у СВК «Південний», але досі не перереєстрував його в органах РЕВ на своє ім’я. У зв’язку з тим, що власник вказаного автомобілю припинив свою діяльність і у нього немає правонаступників, то у позивача немає можливості в наявний час переоформити вказаний автомобіль на своє ім’я.

Ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

По наявній справі умови в порядку ст. 655 ЦК України по договору купівлі-продажу виконані обома сторонами, так як сторони виконали свої обов’язки, тобто позивач заплатив відповідачеві обумовлену суму грошей, а відповідач, в свою чергу, передав йому у власність майно – вищезазначений автомобіль.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку право власності позивача не визнається органами РЕВ, що виявляється у відмові перереєстрації транспортного засобу на ім’я позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 392, 638, 655 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ГАЗ-52-01» (самоскид), 1975 року випуску, державний реєстраційний номерний знак   НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизского районного суду