Справа № 1-254/10            

  ВИРОК

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                         Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Кушнір А.С.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів передбачених  ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку січня 2007 року точної дати слідством не встановлено маючи намір отримати кредит для власних потреб, працюючи бухгалтером на ПП «Джерело» АЗС № 12 в м. Могилів - Подільський Вінницької області, що по вул. Пушкіна виготовила, використовуючи комп'ютерну техніку, довідку про отриману нею заробітну плату у вказаному підприємстві в яку внесла неправдиві відомості, щодо отриманої нею заробітної плати, відповідно у вказаній довідці № 125 від 12.01.2007 року, ОСОБА_1 вказала розмір заробітної плати в період з липня 2006 року по грудень 2006 року в сумі 2903,42 грн. щомісячно. Однак відповідно до офіційної наданої довідки з ПП «Джерело» ОСОБА_1 отримувала заробітну плату в період березня 2006 року по грудень 2006 року на загальну суму 3604,84 грн. Після чого ОСОБА_1 роздрукувала довідку на принтері та власноруч поставила підпис за директора ПП «Джерело» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ПП «Джерело» ОСОБА_3. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 маючи допуск до печатки вказаного підприємства, поставила відбиток печатки ( №2 код 23106764) на даній довідці.

Після цього ОСОБА_1, маючи у своєму розпорядженні підроблену довідку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу 23.01.2007 року з метою отримання кредиту на споживчі потреби в сумі 5000 гривень звернулась до спілки, що розташовано в місті Могилів - Подільський філії кредитної спілки «Альянс Україна» та надала вищевказаний підроблений документ в результаті цього між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 020-07 кМ від 23.01.2007 року про надання кредиту на суму 5000 грн., терміном користування кредитом з 23.01.2007 по 23.01.2008 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1  у вчиненні злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України,  як підроблення документа, який посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудною,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, її позитивну поведінку у судовому засіданні.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

Крім того, суд вважає, що оплату за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки їх проведення зумовлене вчиненими ОСОБА_1 злочинами.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358   КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі дев’ятсот тридцяти пяти гривень в дохід держави;

за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п’ятсот деяти гривень в дохід держави;  

Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_1  покарання у виді штрафу у розмірі тисячу двадцять гривень в дохід держави;

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1   до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати по проведенню експертиз  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі 1314 грн. 60 коп. (тисячу триста чотирнадцять гривень 60 копійок).

 Речовий доказ по справі, а саме довідку № 125 від 12.01.2007 року, яка знаходиться в матеріалах справи – залишити в матеріалах справи.

На вирок суду  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: