Дело № 11а-3806                                               Пред-ший в 1 инстанции:Гончаренко Н.Е..

Категория ст. 187 ч. 3,185 ч.2,153 ч.1 УК Украины             Докладчик: Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем Украины

23марта   2007   года   коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего судей

Котыша А.П. с участием:

прокурора      Ильченко С.В. в  открытом  судебном  заседании  в  зале  судебных  заседаний  Апелляционного  суда Донецкой   области   рассмотрела   дело   по   апелляции   прокурора   на   постановление Дебальцевского городского суда от 3 ноября 2006 года, которым дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. ст.187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3, 153 ч.2,263 ч.1 УК Украины

возвращено для дополнительного расследования. При возвращении дела суд указал, что имеются основания для квалификации действий ОСОБА_1 за более тяжкое преступление. ОСОБА_1 имеет судимость по ст.142ч1 УК Украины 1960г. (разбой) по приговору Дебальцевского городского суда от 22.02.2001г. Данная судимость не снята и не погашена.Поэтому по эпизоду нападения на ОСОБА_2его действия следует квалифицировать по части 2 ст.187 УК Украины по признаку совершения преступления лицом, ранее совершившим разбой. Поскольку неправильность досудебного следствия в ходе судебного следствия не может быть устранена, то суд возвратил дело для производства дополнительного расследования.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда как незаконное, поскольку считает, что суд допустил несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и допустил существенные нарушения норм уголовно-процесуального законодательства.

Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, считает, что данное дело обоснованно возвращено на доследование, поскольку ОСОБА_1 ранее судим по ч.1 ст. 142 УК Украины и данная судимость не снята и не погашена , а потерпевшая заявила ходатайство о направлении дела на досудебное следствие так как ему не вменен квалифицирующий признак - повторно, лицом ранее совершившим разбой.

В связи с этим доводы прокурора являются необоснованными, поскольку опровергаются приведенными обстоятельствами.

Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, суд,-

Определил:

Апелляцию   прокурора  оставить   без   удовлетворения,   а  постановление Дебальцевского городского суда от 3 ноября 2006г. без изменения.