Справа № 373/793/21

Номер провадження 2/373/559/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Домантович О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дівичківської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Дівичківської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_3 та просить встановити факт, що має юридичне значення, - факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 , але постійно проживав з червня 2014 року до дня смерті по АДРЕСА_1 разом із позивачем, який був його опікуном згідно з рішенням суду від 28.08.2014.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,5147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єрківецької сільської ради Бориспільського району Київської області.

Крім позивача, спадкоємцем за законом п`ятої черги є відповідач ОСОБА_3 , яка хоча і подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правоустановлюючих документів про родинні відносини із спадкодавцем.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивач 12.05.2021 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з питання оформлення спадщини, але йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

18.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3 , в якому вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Від представника відповідача Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області - сільського голови Слюсара О. до суду надійшла заява про визнання позову з проханням про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 також направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши показання свідків та оцінивши і надавши оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 13.02.2020 за № 10 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.02.2020 виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_3 , але постійно проживав по АДРЕСА_1 в домогосподарстві, що належить ОСОБА_3 , разом із своїм опікуном ОСОБА_2 , відповідно до довідки № 63 від 03.02.2021, виданої Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Вказане також підтверджується актом обстеження від 24.09.2021, складеним депутатом ОСОБА_5 про те, що після смерті ОСОБА_4 його опікун ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем з червня 2014 року по 11 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 здійснював постійний догляд та допомагав недієздатному ОСОБА_4 , спільно проживаючи за зазначеною адресою.

Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2007 ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2014 над ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з довідками Єрківецького старостинського округу Дівичківської сільської ради від 03.02.2021 за № №102, 104 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за місцем реєстрації по АДРЕСА_3 проживати не міг, оскільки його житловий будинок був знищений в результаті пожежі. ОСОБА_2 з серпня 2008 року по даний час проживає не за місцем своєї реєстрації, а в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить його дружині - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_3 від 08.05.2008, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №244516, виданого 04.09.2008 на ім`я ОСОБА_4 , останній є власником земельної ділянки площею 3,5147 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Єрковецької сільської ради.

Судом досліджено копію спадкової справи №132 за 2020 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до якої до нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , який відмовився від своєї частки на користь ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020 ОСОБА_3 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю документів про родинні відносини між ними. Також нотаріусом 12.05.2021 відмовлено ОСОБА_2 в оформленні його спадкових прав в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів факту спільного проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, кожна окремо, пояснили, що проживають в с. Єрківці та є односельцями з родиною ОСОБА_9 ; знають, що в родині ОСОБА_2 з літа 2014 року, також проживав ОСОБА_4 . Також вони обізнані про те, що ОСОБА_4 переїхав до будинку сім`ї ОСОБА_9 у зв`язку із призначенням опікунства над ним.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний рішенням суду недієздатним та таким, що потребує постійного догляду, проживав спільно із своїм опікуном - спадкоємцем ОСОБА_2 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належить дружині позивача - ОСОБА_3 . Позивач весь час опікувався недієздатним ОСОБА_4 , доглядав за його майном.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків.

Судом також встановлено, що позивачу необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_4 на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим чином, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт такого спільного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову та встановлення зазначеного юридичного факту.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Дівичківської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Дівичківська сільська рада, місцезнаходження: вул.Сонячна, 1-а, с.Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: В.В.Хасанова