Справа № 578/896/21

провадження № 2/578/274/21

Рішення

Іменем України

22 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

установив:

18.08.2021 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1962 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1962 року побудови загальною площею - 58,7 кв.м, житловою площею - 43,2 кв.м, погріб з шийкою (літера И за планом), 1962 року побудови, сарай літера Б за планом), 1962 року побудови, убиральню (літера В за планом), 1962 року побудови, сарай (літера Е за планом), 1962 року побудови, літню кухню (літера Ж за планом), 1962 року побудови, ганок (літера ган за планом), ворота (літера №1-2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), огорожу (літера №4 за планом), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину на зазначене майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на компенсаційні виплати за рахунок коштів ФРН та на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті останньої був її син, батько позивача - ОСОБА_2 . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна, а саме компенсаційні виплати за рахунок коштів ФРН, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Земляне Краснопільського району помер і ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, який розташований за адресою АДРЕСА_2 без назви будинок без номера, належний спадкодавцю, та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив. Тому представник позивача вказує, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги на все майно померлого ОСОБА_2 . Спадщину він прийняв в установленому законом порядку та на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок в с. Земляне, вулиця без назви та будинок без номера, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 28 жовтня 2013 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1749. Представник позивача вказує, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 на спадщину не претендують та в спадковій справі наявні їх заяви про відмову від спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 позивач не може, так як згідно довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 25 травня 2021 року за № 437014, згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах КП «Сумське міське БТІ» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 право власності на вищевказане нерухоме майно не зареєстровано. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 21.07.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вищезазначені обставини не дають позивачу можливості прийняти спадщину за законом у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2021; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. (вул. Сумська, 17/7, смт Краснопілля Сумської області) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Земляне Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області ОСОБА_3 та копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Земляне Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області ОСОБА_2 (а.с. 71-72).

31.08.2021 за вх. № 3368/21 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. надійшли витребувані судовою ухвалою від 25.08.2021 документи (а.с. 80-89).

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. № 3694 від 22.09.2021), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 91).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. 09.09.2021 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 3504 від 09.09.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 90).

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області 10 грудня 1993 року (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на компенсаційні виплати за рахунок коштів ФРН та житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті останньої був її син, батько позивача - ОСОБА_2 . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна, а саме компенсаційні виплати за рахунок коштів ФРН, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 28 травня 1996 року державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1182 (а.с. 15, 81, 83).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 27.02.2013 за № 00011822490 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Земляне Краснопільського району помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області 03 квітня 2006 року (а.с. 17). Після смерті останнього відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 без назви, будинок без номера належний спадкодавцю та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив.

Відтак позивач є спадкоємцем за законом першої черги на все майно померлого ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку та на частину спадкового майна, а саме житловий будинок в с. Земляне, вулиця без назви та будинок без номера, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 28.10.2013 державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1749 (а.с. 18, 88).

Позивач також прийняв від батька в установленому законом порядку право на майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна ТОВ «Ряснянське» с. Рясне Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідчене 28.10.2013 державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1753 (а.с. 89).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 , виданого 08.07.1978 Ряснянським с/ЗАГС, Краснопільського району Сумської області (а.с. 19).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , а саме донька - ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 на спадщину не претендують та в спадковій справі №303 від 26.09.2006 містяться їх заяви про відмову від спадщини (а.с. 85-86).

Як встановлено з матеріалів справи, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 позивач не може, оскільки відповідно до довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 25 травня 2021 року за № 437014, згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах КП «Сумське міське БТІ» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 25).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 21 липня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 20-21).

Спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), 1962 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1962 року побудови загальною площею - 58,7 кв.м, житловою площею - 43,2 кв.м, погріб з шийкою (літера И за планом), 1962 року побудови, сарай (літера Б за планом), 1962 року побудови, убиральню літера В за планом), 1962 року побудови, сарай (літера Е за планом), 1962 року побудови, літню кухню (літера Ж за планом), 1962 року побудови, ганок (літера ган за планом), ворота (літера №1-2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), огорожу (літера №4 за планом).

Факт належності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради Сумської області № 82 від 17.06.2021, згідно якої, за відомостями, наданими на підставі погосподарської книги, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить померлій гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; фотокопіями особового рахунку № НОМЕР_6 погосподарської книги за 1986-1990 роки, особового рахунку № НОМЕР_7 погосподарської книги за 1991-1995 роки, особового рахунку № НОМЕР_8 погосподарської книги за 1996-2000 роки, особового рахунку № НОМЕР_9 погосподарської книги за 2001-2005 роки, особового рахунку № НОМЕР_10 погосподарської книги за 20060-2010 роки, де власником домоволодіння значиться ОСОБА_3 (а.с. 27-32).

Згідно довідки, виданої виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 21 січня 2013 року за № 61 та Архівним витягом Рішення виконавчого комітету Ряснянської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 21.07.1993, земельна ділянка загальною площею - 0,40 га, в тому числі під забудову 0,03 га та для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приватизована ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету 21.07.1993, протокол № 7, але державний акт нею не отримано у зв`язку зі смертю (а.с. 33-35).

Згідно довідки №82 від 17.06.2021 старости Ряснянського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить померлій гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 59).

Тобто забудови розміщені на земельних ділянках, які належать ОСОБА_3 і інтереси інших осіб при забудові не порушені.

Нумерація житлових будинків в с. Земляне була затверджена рішенням тридцять другої сесії п`ятого скликання Ряснянської сільської ради від 25.05.2010. Згідно зазначеного рішення затверджено найменування нумерацій житлових будинків в АДРЕСА_3 були присвоєні рішенням одинадцятої сесії Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 20.12.2016. Згідно зазначеного рішення присвоєно назву в с. Земляне території, яка носила найменування «вулиця без назви» в тому числі АДРЕСА_2 (а.с. 36-38).

Вартість спадкового майна згідно звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-С» станом на 05.07.2021 становить 60463,00 грн. Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна, виданої ФОП ОСОБА_6 16.07.2021 за № 1448 за адресою: АДРЕСА_2 самочинне будівництво не проводилось, перепланування та реконструкції, які потребують дозвільних документів, відсутні (а.с. 26, 39-47).

Тобто згідно наданих документів спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 не перейшла до держави, не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту права є визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Державна реєстрація права на житлові будівлі, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене Наказом Міністра Юстиції України від 07.02.2002 №7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 року за № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним Кодексом та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP затвердженої Наказом Міністерства Юстиції Української PCP від 31.10.1975 року №45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (яка на даний час втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Згідно п.1 вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, документами погосподарського обліку для сільських Рад народних депутатів, зокрема, є форма №1 - «Погоспордарська книга». Згідно п.7 вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СССР 12.05.1985 № 5-24/26, ці книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались раніше і визнаються в даний час в якості актів органів (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже в період забудови домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 , у сільській місцевості державна реєстрація об`єктів нерухомості не передбачалася.

Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач як спадкоємець має право на вказане майно в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши надані представником позивача докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1962 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1962 року побудови загальною площею - 58,7 кв.м, житловою площею - 43,2 кв.м, погріб з шийкою (літера И за планом), 1962 року побудови, сарай (літера Б за планом), 1962 року побудови, убиральню (літера В за планом), 1962 року побудови, сарай (літера Е за планом), 1962 року побудови, літню кухню (літера Ж за планом), 1962 року побудови, ганок (літера ган за планом), ворота (літера №1-2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), огорожу (літера №4 за планом), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину на зазначене майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса провадження діяльності: пров. Дачний, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області .

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя Ю.О. Зеря