|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.06 Справа № 13/230пн.
За позовом приватного ОСОБА_1 м. Свердловськ Луганської області
До Свердловської міської ради м. Свердловськ
За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Міське комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації у м. Свердловськ” м. Свердловськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “МАРС” м. Луганськ, вул. Лутугинська 127-г
про визнання права власності.
|
Суддя |
Яресько Б.В. |
|
За участю: |
|
|
Від позивача |
ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 |
|
Від відповідача |
Куц Т.В., головний спец. юр. служби, довіреність № 60 від 17.03.06 |
|
1 третьої особи |
Бозіна О.М., довіреність № 1 від 04.01.05, |
|
2 третьої особи |
Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
Суть СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про визнання за ним права власності на не житлову будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 2445,4 м2 за адресою м. АДРЕСА_1
Відповідач відзивом на позовну заяву від 01.06.06 р. проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа -МКП БТІ м. Свердловська право власності позивача не оспорює.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що позивач відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.10.2004 р. є власником не житлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1площею 2423,8 м2.
14.07.2005 р. позивач передав зазначений об'єкт нерухомості в оренду ТОВ “Торговий дім “Марс” відповідно до умов договору оренди орендар має право здійснювати поліпшення та реконструкцію орендованого майна.
11.11.2005 р. позивач надав орендарю дозвіл на реконструкцію об'єкта оренди за умови, що всі поліпшення залишаються у власності позивача.
15.11.2005 р. виконавчим комітетом Свердловської міської ради був затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта згідно якого площа об'єкта після реконструкції склала 2445,4 м2
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд визнати за ним права власності на не житлову будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 2445,4 м2 за адресою м. АДРЕСА_1.
Відповідач та треті особи заперечень проти заявлених вимог не надали.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Право власності позивача на не житлову будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 2445,4 м2 за адресою м. АДРЕСА_1. підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності не визнається іншою особою.
За таких обставин позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати за фізичною особою підприємцемОСОБА_1 АДРЕСА_2 право власності на не житлову будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 2445,4 м2 за адресою м. АДРЕСА_1.
3. Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні 01.06.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Дата підписання рішення 06.06.2006 року.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько