СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

22.09.2021                                                                                         Справа № 917/304/21  

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши клопотання ТОВ «Знамя ЛМН», м. Полтава,

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №917/304/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія    "Атлант",    м. Полтава,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", м. Полтава,

до 2-го відповідача: Державного    реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода Костянтина Вікторовича, Полтавська область, м. Решетилівка,

про скасування    рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2021 у справі №917/304/21 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант" про забезпечення позову, з тих підстав, що позовні вимоги у даній справі не мають майнового характеру та не стосуються визнання права власності на цей об`єкт, предметом даного позову є виключно скасування реєстраційної дії, отже, зв`язок    між обраним позивачем заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог у відповідності до положень статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України відсутній.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №917/304/21 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія   "Атлант"; ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.07.2021 у справі №917/304/21    залишено без змін.

20.08.2021 ТОВ "Знамя ЛМН" надіслано до суду апеляційної інстанції клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить ухвалити додаткове рішення, стягнути з ТОВ «Будівельно-монтажна компанія    «Атлант» на користь ТОВ «Знамя ЛМН» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн, яке отримано судом апеляційної інстанції 21.09.2021.

Відповідно до частин 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «Знамя ЛМН» до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання ТОВ «Знамя ЛМН» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2021 о 14:30год у приміщенні Східного   апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Визначити, що участь представників сторін не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua , а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                  О.В. Плахов  

Суддя                                                                                                          Т.Д. Геза  

Суддя                                                                                                          Н.О. Мартюхіна