УХВАЛА
№ 2а-5290/10/2370
06.11.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гаврилюка В. О.,
суддів Гараня С. М., Паламара П. Г.,
секретар судового засідання –Хоменко О. О.,
за участю представників:
позивача –не з’явився,
Канівської міської виборчої комісії Черкаської області –не з’явився,
Канівського міськрайонного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом головного редактора газети “Народна Трибуна” члена спілки журналістів України Сухобруса Ігоря Володимировича до Канівської міської виборчої комісії Черкаської області, Канівського міськрайонного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій незаконними,
встановив:
05.11.2010р. головний редактор газети “Народна Трибуна” член спілки журналістів України Сухобрус Ігор Володимирович подав позов в якому просить:
- витребувати з Канівської міської виборчої комісії акт на підставі якого його було видворено з приміщення Канівської міської виборчої комісії та примусово доставлено до Канівського міськрайонного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області;
- витребувати з Канівської міської виборчої комісії матеріали, на підставі яких його було доставлено в міськрайонний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області;
- визнати дії відповідачів незаконними.
6 листопада 2010 року позивач подав клопотання про залишення адміністративного позову по справі № 2а-5290/10/2370 без розгляду.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом –у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав –до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ухвалив:
Позовну заяву головного редактора газети “Народна Трибуна” члена спілки журналістів України Сухобруса Ігоря Володимировича до Канівської міської виборчої комісії Черкаської області, Канівського міськрайонного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій незаконними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Гаврилюк