Справа №2-а-145/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю представника позивача - Криворучка В.Г.
відповідача - ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Рожищенська міська рада звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.04.2002 року.
В судовому засіданні 03.11.2010 року відповідачемОСОБА_1. заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій та основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
В ч.3 ст.6 КАС України зазначається, що суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
Згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
1. спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2. спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3. спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4. спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5. спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6. спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Судом встановлено, що позивач, Рожищенська міська рада, звернулася із адміністративним позовом про розірвання договору оренди, укладеного між нею та ОСОБА_1.
Даний позов обґрунтовано положеннями чинного Цивільного та Земельного кодексів України та поставлена вимога про розірвання договору оренди.
На думку суду, спір, що склався у даній ситуації, не є публічно-правовим спором, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки договір від 09.04.2002 року, укладений між Рожищенської міською радою та ОСОБА_1., є цивільно-правовим договором, а не договором адміністративним, спори щодо припинення яких підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.2,6,17,157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки закрити.
Роз’яснити позивачу право на звернення до Рожищенського районного суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф.