Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117639173

УХВАЛА

Справа № 564/386/21

22 вересня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

представника відповідач – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача, адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про витребування документів у справі №564/386/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 (с.Великий Стидин Костопільського району Рівненської області) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №564/386/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 27.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про витребування документів. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського 1Д) надати суду у строк до 20 вересня 2021 року оригінал Договору №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року та розрахунок заборгованості починаючи з 09.09.2013 року по 11.02.2019 по Договору №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року. Розгляд цивільної справи №564/386/21 відкладено на 22 вересня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали не виконано, не надано суду витребовувані докази.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського 1Д) надати суду у строк до 20 жовтня 2021 року оригінал Договору №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року та розрахунок заборгованості починаючи з 09.09.2013 року по 11.02.2019 по Договору №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №564/386/21 на 22 жовтня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.


СуддяВ. В. Левчук




Судове провадження 2/564/297/21
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 22-ц/4815/862/22
  • Номер: 22-ц/4815/862/22
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 564/386/21
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Левчук В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 ск 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 2/564/23/22
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 к 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 к 22)
Судове провадження 61-9928 ск 22 (розгляд 61-9928 з 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація