СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 серпня 2024 року                                     м. Харків          Справа № 922/1323/21 (910/7433/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"  (вх.№1963Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею             Міньковським С.В. дата складання повного тексту ухвали - 02.08.2024, у справі №922/1323/21 (910/7433/23)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/1323/21 (910/7433/23) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" та витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" обладнання "Комплексний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484, 00грн з ПДВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар".

На виконання рішення Господарським судом Харківської області 08.12.2023 видано відповідний наказ у справі №922/1323/21 (910/7433/23).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2024 заяву ліквідатора ТОВ "Техностар" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/1323/21 (910/7433/23) задоволено; внесено виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23) в назві обладнання, що підлягає витребуванню, а саме: "комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D- 12Р")" у відповідному відмінку по тексту рішення; визначено вірну назву обладнання в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23), що витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" як: Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ, аналог (КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/1323/21 (910/7433/23) залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2024 про виправлення описки в рішенні від 09.11.2023 та задовольнити вимоги заяви НЕК "Укренерго" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 таким, що не підлягає виконанню, який виданий на примусове виконання рішення суду від 09.11.2023 у справі № 922/1323/21 (910/7433/23).

.Дослідивши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2024 у справі №922/1323/21 (910/7433/23).

2. Встановити учасникам справи строк до 05.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з  доказами  його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.09.2024 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "11" вересня 2024 р. о 14:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

9. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/1323/21 (910/7433/23).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                                Я.О. Білоусова  

Суддя                                                                                                О.А. Істоміна