465/2560/21

                       2-о/465/101/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року                                                                        м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді  Величка О.В.

секретаря судових засідань Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на будівлі № НОМЕР_1 , що видане 28.01.2003 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на нежитлове приміщення – дитяче кафе в будинку АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу від 30.01.2007 року та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯД №496034, що виданий 14.03.2007 року Виконкомом Кам`янка-Бузької міської ради на земельну ділянку площею 0,0200 га, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційного посвідчення, що видане 12.09.1991 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_2 .

21.09.2021 р. від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Стефановича Ю.М. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не інформували.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником заявника до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, про встановлення факту, що має юридичне значення, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя    Величко О.В.