Справа № 3 – 2529/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., з участю секретаря Гарбар О.В., прокурора Вальчук А.П., розглянувши справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи приватним підприємцем, в період з 01.01.2009 року по 25.08.2010 року порушив вимоги законодавства про працю, зокрема:
- порушив вимоги ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати два рази на місяць, а саме: заробітна плата за липень 2010 року виплачувалась один раз на місяць , а саме 23 серпня 2010 року на загальну суму 1625,40 грн.;
- в порушення вимог ст. 57 КЗпП України, відсутні графіки змінності, які б визначали час початку та закінчення щоденної роботи працівника зокрема, та встановлювали вихідні дні;
- в порушення вимог наказу «Про затвердження первинної облікової документації зі статистики праці» № 489 від 05.12.2008 року та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», не забезпечено достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи, а саме відсутні табелі обліку використання робочого часу за 2009 рік, січень – липень 2010 року;
- порушено вимогу ч.1 ст. 24 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати грошової компенсації при звільненні працівникам за невикористані дні щорічної відпустки, а саме не донараховано та не виплачено компенсацію за невикористану відпустку продавцю ОСОБА_2 за період з 16.05.2007 року по 30.11.2009 року за 60 календарних днів, експедитору ОСОБА_3 за період з 20.10.2006 року по 31.10.2007 року за 24 календарні дні;
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, вказав, що вказані порушення виникли через його необізнаність з законодавством про працю. Вказав, що на сьогоднішній день всі порушення законодавства про працю, виявлені перевіркою, усунуті, зокрема : донараховано та виплачено компенсацію за невикористану відпустку продавцю ОСОБА_2 та експедитору ОСОБА_3, є в наявності графіки змінності, які визначають час початку та закінчення щоденної роботи кожного працівника, і які встановлюють вихідні дні; ведуться табелі обліку використання робочого часу.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: актом перевірки № 03-09-34/0054 від 26 серпня 2010 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 29.02.2000, копіями трудових договорів від 06 липня 2009року, від 13 серпня 2007 року, від 01 листопада 2007 року, від 02 серпня 2010 року, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ П.Ю.БОЙЧУК