ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

20 вересня 2021 року                                                                                                               м. Черкаси                                                                                    справа № 925/366/18

          Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю  представників:  скаржника – Весенньова Є.В. адвоката за ордером, представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)  – Прокопчук А.П. за довіреністю, боржників – не з`явилися, треті особи - не з`явилися, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги Українського товариства охорони природи на рішення, дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) у справі за позовом Українського товариства охорони природи до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА", Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи", Благодійного фонду "Розвиток Черкащини", Приватного підприємства "Укртрансброкер", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 залишене без змін, позов задоволено частково.

  На виконання вище вказаного рішення 02.07.2019 видані накази.

04 серпня 2021 року  від Українського товариства охорони природи на рішення, дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), надійшла скарга, в якій скаржник просить суд:

   - визнати дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай Тетяни Олександрівни незаконними і скасувати “Постанову від 29.07.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП № 59638477”;

          -  зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконувати наказ № 925/366/18 від 02.07.2019, виданий Господарським судом Черкаської області, про: “Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Українського товариства охорони природи - Будинком природи у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вієна” (код ЄДРПОУ 40145583, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 1/1), Благодійної організації “Фонд збереження рідної природи” (код ЄДРПОУ 39573725, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 1/1, оф. 23), Благодійного фонду “Розвиток Черкащини” (код ЄДРПОУ 38843477, адреса: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Леніна, буд. 105, кім. 401) та звільнення будівлі “Будинку природи” у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1 від майна вищезазначених підприємств” в порядку, визначеному статтями 66, 67 та іншими Закону України “Про виконавче провадження”, за участю стягувача, а також у розумні строки;

- стягнути із старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай Тетяни Олександрівни витрати на правову допомогу у сумі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) грн. (на дату подання скарги).

          Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року розгляд скарги призначено на 11год. 00 хв. на 20 вересня 2021 року.

          Боржники та треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

          17 вересня 2021 року на адресу суду від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надійшов відзив на скаргу.

          Представник скаржника в судовому засіданні вказав, що не отримав на свою адресу відзив на скаргу та просив суд надати йому додатковий час для ознайомлення з відзивом на скаргу.

          Суд розглянувши скаргу, відзив на скаргу, заслухавши представника скаржника та представника органу ДВС вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до  29 вересня 2021 року для надання додаткового часу  для ознайомлення представника скаржника з відзивом на скаргу.

Боржники та треті особи, як такі, що не брали участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити  боржників та третіх осіб, про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 10 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення головуючим суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                        К.І.Довгань