Справа  № 2-3214/ 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня  2010  року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -     Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві і у судовому засіданні посилалася на те, що 25 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З січня 2010 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї  - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Він не приділяв уваги позивачці, зловживав спиртними напоями, відвідував зали ігрових автоматів, з в’язку з чим  постійно виникали сварки. Повне непорозуміння один до одного,  що  спричинило  втрату кохання та поваги. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. Примирення не можливе.  Спору про поділ майна не має.  Просила шлюб розірвати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил  ч. 1  ст. 76 ЦПК України.

Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 25 серпня 2007 року в  Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 663, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що сторони з січня 2010 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,  примирення не можливе. Спору про поділ майна не має.

Причиною розпаду сім’ї є  зловживання спиртними напоями відповідача, після чого виникали сварки.

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує позивачка свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і збереження сім’ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2007 року в  Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 663, був зареєстрований шлюб - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

       Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Суддя:                                                                              Л.П. Слюсар