Справа №3-6686/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 07 жовтня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -
• за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 03.07.2010 року о 17-20 год., керуючи автомобілем Мазда Е2000 н.з.НОМЕР_2 по вул.Чернишевського в м.Луцьку, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.6).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а залишивши, будучи водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальнісь ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, майновий стан порушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук