Справа №3-6228/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                           24 вересня 2010 року

    Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, -

•   за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2010 року о 10-15 год., керуючи автомобілем Хонда д.н.з.НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 182 км в зоні дії дорожніх знаків 3.29 (обмеження швидкості 50 км/год.) та 1.37 (дорожні роботи), рухалася зі швидкістю 113 км/год. тим самим, перевищила встановлену швидкість руху на 63 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0512180, чим порушила вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, зобов’язалася в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

    Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.  

    Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, вчинила правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 122 ч.3 КУпАП, в мінімальному розмірі.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                   А.Є.Сівчук