Справа №3-5582/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 27 серпня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -
• за ст.122 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.06.2010 року о 15-47 год., керуючи автомобілем Мерседес д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Луцька в смт.Голоби, при обмеженій швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 131 км/год., тим самим, перевищив встановлену швидкість руху на 71 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0802048, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив врахувати його тяжкий матеріальний стан, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотофіксацією вимірювального приладу.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, матеріальний стан правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, не працює, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук