Справа №1-973/10 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                 28 жовтня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                             Калькової О.А.,

за участю секретаря                 Петруся А.В.,

прокурора                                     Турчинської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

•   за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1 14 вересня 2010 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 10 хв., умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в кабінеті № 203, по вул. Чорновола, 3, в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки « Самсунг Е 950», імеі: НОМЕР_1, вартістю 1456 гривень, належний ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 14.09.2010 року у вказаний час, місце та спосіб таємно викрав мобільний телефон марки « Самсунг Е 950». Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

    Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

•   протоколом вилучення від 16.09.2010 року, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки « Самсунг Е 950» (а.с.05).

•   протоколом огляду предметів від 19.09.2010 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки « Самсунг Е 950» (а.с.06).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності  (а.с.14), вину визнав та розкаявся у вчиненому (а.с.08), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.19), збитки потерпілій відшкодовані (а.с. 11), а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки « Самсунг Е 950» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_2.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:     підпис

Копія вірна:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           О.А. Калькова