Залишити відгук або коментар
Судове рішення #117623210

Ухвала

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 308/8139/16-ц

провадження № 61-15836св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року у складі судді Придачука О. А. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Джуги С. Д., Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Т.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 308/8139/16-ц відмовлено.

26 жовтня 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 308/8139/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/8139/16-ц.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та незастосування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2018 року у справі № 337/5253/13-ц (провадження 61-10084сво18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець



Судове провадження 2/308/4165/16
Судове провадження 2-п/308/7/17
Судове провадження 6/308/247/20
Судове провадження 22-ц/4806/1608/20
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 ск 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 св 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 к 20)
Судове провадження 61-15836 ск 20 (розгляд 61-15836 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація