№ 3г-4105/10

ПОСТАНОВА

01 листопада 2010 року                                                                           м. Дніпропетровськ

          Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СТО «Фолькао», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2010 року о 11 годині 00 хвилин, у м. Дніпропетровську керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, «акт № 7072» рухався по вул. Кранштадській в районі буд. 4/6 вул. Філософська, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Газ» д/н НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортним засобам. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.1, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

             Винність правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вище вказаних об’єктів – підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року серії АР № 201454, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколом медичного огляду, поясненнями, фотографіями місця події та довідкою про вчинення правопорушення протягом року згідно з цими документами, останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.          

           Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини  правопорушника в:

?   ·     порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України;

?   ·     повторному керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

         При визначені виду і розміру стягнення враховую характер кожного зі скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

         На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу “Ваз” д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

         Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

          Суддя:                                                                                                                  Антонюк О.А.                          

Постанова набрала законної сили -